顺序表 VS 链表

顺序表和链表的比较

一、基于空间的考虑
1、
顺序表的存储空间是静态分配的，在程序执行之前必须明确规定体制的存储规模。若线性表的长度n变化较大，则存储规模难以预先确定。估计过大将造成空间浪费，估计太小又将使空间溢出的机会增多，但是动态顺序表加入的扩容机制，只要内存空间尚有空闲，溢出现象便不会出现。而动态链表（既然都这么说了，当然也是有静态链表这么一说的，但是在此就不做过多讨论了，我会在下一博客浅谈一下静态链表）的存储空间是动态分配的，只要内存空间尚有空闲，就不会产生溢出。
2、
存储密度（Storage Density）是指结点数据本身所占的存储量和整个结点结构所占的存储量之比，即存储密度=结点数据本身所占的存储量/结点结构所占的存储总量。链表中的每个结点，除了数据域外，还要额外设置指针域，从存储密度讲，这是不经济的。

一般地，存储密度越大，存储空间的利用率就越高。显然顺序表的存储密度为1，而链表的存储密度小于1。

例如，单链表的结点数据均为整数，指针所占空间在32位环境下和整形量相同，而Windows默认对齐值#pragma pack(8)，因此单链表的存储密度为50%。因此若不考虑顺序表中的备用结点空间（就是一开始在结构体内定义了一个较大的数组作为备用结点空间）则顺序表的存储空间利用率为100%，而单链表的存储空间利用率为50%。由此可知，当线性表的长度变化不大，易于事先确定其大小时，为了节约存储空间，宜采用顺序表作为存储结构。如果在不能确定存储数据多少的情况下，用链表是非常合适的，因为在这种情况下，链表的总体空间利用率非常高，哪怕是动态顺序表的也远没有链表的高。
二、基于时间的考虑
顺序表是由向量实现的，它是一种随机存取结构，对表中任一结点都可以在O(1)的时间内直接进行存取，而链表中的结点需从头指针起顺着链才能找到。因此，若线性表的操作主要是进行查找，很少做插入和删除时，宜采用顺序表做存储结构。

在链表中的任何位置上进行插入和删除时，都只需要修改指针。而在顺序表中进行插入和删除时，平均要移动表中近一半的结点，尤其是当每个结点的信息量较大时，移动结点的时间开销就相当可观。因此，对于频繁进行插入和删除的线性表，宜采用链表做存储结构。若表的插入和删除主要发生在表的首尾两端，则宜采用尾指针表示的单循环链表。

三、基于语言的考虑
在没有提供指针类型的高级语言环境中，若要采用链表结构，则可以使用游标实现的静态链表。虽然静态链表存储分配上有不足之处，但它和动态链表一样，具有插入和删除的方便特点。
值得提出的是即使是对那些具有指针类型的语言，静态链表也有其用武之地。特别是当线性表的长度不变，仅需改变结点的相对关系时，静态链表比动态链表可能更方便。

顺序表插入，尾插方便，其他的不方便，删除同理。
链表插入，头插方便，其他的不方便，删除同理。虽然在链表中的任何位置上进行插入和删除时，都只需要修改指针，这操作起来是很方便，但前提是你得找到这个位置，而找对于链表来说就会比较麻烦。这也是为什么头插/删相较于其他的插入和删除方式比较方便。