原理一:人们会经常面临交替关系。
但是曼昆认为这只是一个事实,并不能作为偏向某个选择的依据。但是该原理可以让人们知道了解他们可以做的选择才能更好的决策。
原理二:某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西。
一个东西的机会成本是为了得到这种东西所放弃的东西,任何决策都应认识到伴随每一种可能的行为而来的机会成本。
原理三:理性人考虑边际量
很多决策都涉及对现有行动计划进行微小的增量调整,这种调整称为边际变动。例子中假设的是你朋友读书多年,觉得是否要再多读一年。需要知道的是多上一年学所带来的额外收益和所花费的额外成本。。通过比较这种边际收益与边际成本,他就可以评价多上一年学是否值得。
原理四:人们会对激励做出反应。
由于人们会通过比较成本和收益做出决策,所以,当成本或者收益变动时,人们的行为也会改变。对设计公共政策的人来说激励在决定行为中的中心作用是重要的因为公共政策往往改变了私人行动的成本和收益。距离,安全带立法增加了事故中人员的存活率。但是这个政策却可能减少了人们谨慎驾驶行为从而引起了更多的车祸,变成了驾驶员死亡减少但是行人伤亡增加。因此要多考V领政策的直接影响和间接影响。、
关于人们如何相互贸易的:
原理五:贸易能使每个人状况更好
虽然国与国,家与家之间会有竞争但是大家都能从相互交易的能力中获益。贸易使各国可以专门从事自己最擅长的活动并享有很多的各种各样的物品和劳务。所以大家既是竞争对手也是伙伴。
原理六:市场通常是组织经济活动的一种方法
举例是中央计划经济的国家,其理论是只有政府才能促进整个社会经济福利的方式组织经济活动。亚当斯密的国富论中的观察结果:家庭和企业在市场上相互交易,他们仿佛被一只“看不出的手”所指引,引起了合意的市场结果。(本书的目的就是解释手如何施展魔力的)
上述结果的推论是:若政府组织价格根据供求自发的调整,就限制了看不见的手协调组成经济的千万家庭和企业的能力,这也解释了为什么税收对资源配置有不利影响。
原理七:政府有时可以改善市场结果
政府干预经济有两类原因:促进效率和促进平等,即要么做大蛋糕,要么改变蛋糕分割。可因为市场可能失灵,原因有可能是外部性例如污染,市场势力例如垄断,而且市场确实不能保证公平地分配经济成果。
但是曼昆认为这只是一个事实,并不能作为偏向某个选择的依据。但是该原理可以让人们知道了解他们可以做的选择才能更好的决策。
原理二:某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西。
一个东西的机会成本是为了得到这种东西所放弃的东西,任何决策都应认识到伴随每一种可能的行为而来的机会成本。
原理三:理性人考虑边际量
很多决策都涉及对现有行动计划进行微小的增量调整,这种调整称为边际变动。例子中假设的是你朋友读书多年,觉得是否要再多读一年。需要知道的是多上一年学所带来的额外收益和所花费的额外成本。。通过比较这种边际收益与边际成本,他就可以评价多上一年学是否值得。
原理四:人们会对激励做出反应。
由于人们会通过比较成本和收益做出决策,所以,当成本或者收益变动时,人们的行为也会改变。对设计公共政策的人来说激励在决定行为中的中心作用是重要的因为公共政策往往改变了私人行动的成本和收益。距离,安全带立法增加了事故中人员的存活率。但是这个政策却可能减少了人们谨慎驾驶行为从而引起了更多的车祸,变成了驾驶员死亡减少但是行人伤亡增加。因此要多考V领政策的直接影响和间接影响。、
关于人们如何相互贸易的:
原理五:贸易能使每个人状况更好
虽然国与国,家与家之间会有竞争但是大家都能从相互交易的能力中获益。贸易使各国可以专门从事自己最擅长的活动并享有很多的各种各样的物品和劳务。所以大家既是竞争对手也是伙伴。
原理六:市场通常是组织经济活动的一种方法
举例是中央计划经济的国家,其理论是只有政府才能促进整个社会经济福利的方式组织经济活动。亚当斯密的国富论中的观察结果:家庭和企业在市场上相互交易,他们仿佛被一只“看不出的手”所指引,引起了合意的市场结果。(本书的目的就是解释手如何施展魔力的)
上述结果的推论是:若政府组织价格根据供求自发的调整,就限制了看不见的手协调组成经济的千万家庭和企业的能力,这也解释了为什么税收对资源配置有不利影响。
原理七:政府有时可以改善市场结果
政府干预经济有两类原因:促进效率和促进平等,即要么做大蛋糕,要么改变蛋糕分割。可因为市场可能失灵,原因有可能是外部性例如污染,市场势力例如垄断,而且市场确实不能保证公平地分配经济成果。