“这个新支付接口,今晚必须完成所有测试用例的编写和执行,明早上线。”
项目经理老L在会议室里斩钉截铁。作为团队的QA(质量保障)负责人,小张心里咯噔一下。这不仅仅是一个“创建订单”的接口,它背后关联着鉴权、库存、风控和优惠券等多个复杂逻辑。
要手动编写完整的测试用例,小张估算了一下:
- 正向用例: 至少5种组合。
- 异常(负向)用例: 参数缺失、类型错误、格式非法… 至少20种。
- 边界值: 金额为0、为max_int、字符串长度溢出… 至少10种。
- 安全性: SQL注入、XSS、权限绕过… 这是个无底洞。
一晚上写完并执行?这是一个“不可能完成”的任务,但任何一个遗漏,都可能在明早带来灾难性的生产事故。
破局点:从“手动穷举”到“AI 穷举”
就在小张准备通宵时,隔壁的开发小王提醒他:“你试试 Apifox 新上的那个 AI 生成测试用例功能啊,我刚用它测了我的新接口,巨快。”
小张半信半疑地打开了 Apifox。
1. 找到入口,一键启动
他在 Apifox 中打开那个复杂的支付接口文档,切换到 “测试用例” 标签页。果然,一个醒目的 “通过 AI 生成” 按钮在那里。

2. 精准配置,定义“质量标尺”
点击按钮后,右侧滑出一个配置窗口。这正是小张这样的专业 QA 所需要的。他没有立刻生成,而是仔细勾选:
- 正向用例: 必须有。
- 负向用例: 参数校验、逻辑异常,全选。
- 边界值: 必选,这是事故高发区。
- 安全性: 基础的 SQL 注入和 XSS,勾上。
3. 安全无忧的鉴权处理
该接口需要复杂的 Bearer Token 鉴权。AI 提示他配置鉴权凭证。小张注意到一个细节:Apifox 提示密钥值将在本地加密后传递给 AI 供应商,生成后再本地自动解密。
“很好,安全没问题。” 他放心地填入了测试环境的 Token。

4. 终极指令与批量生成
小张觉得还不够,他在底部的输入框补充了一句:“额外要求:请重点测试 amount (金额) 字段的各种非法格式,并模拟并发请求的场景。”
然后,他在左下角将生成数量调整为 “50”。

结果:从“不可能”到“已覆盖”
点击“生成”后,不到一分钟,50 条结构严谨的测试用例出现在列表中。
[此处应有动图:AI 快速生成大量测试用例的列表]
小张点开几条查看:
- 一条模拟了金额为
0.001的边界情况。 - 一条模拟了
coupon_code传入一个{"$ne": null}的 NoSQL 注入尝试。 - 一条模拟了
user_id格式错误。
“这些用例,比我手动写的全面多了。”
他点击“全选”,然后点击 “运行”。Apifox 自动完成了50次接口请求。小张看着响应结果,迅速定位到了一个边界值处理的 Bug——当金额为0时,接口返回了 500 而不是预期的 400。
修复 Bug 后,他点击 “采纳”,这50条用例被永久保存到了接口文档下,成为团队的数字资产。

结语
当晚10点,小张关闭了电脑。所有的测试用例不仅编写完毕、执行通过,还发现了一个隐藏 Bug。
在现代敏捷开发中,速度和质量不再是“二选一”。Apifox 的 AI 生成测试用例功能,将专业QA从繁琐的体力劳动中解放出来,回归到“质量保障”的真正核心。
还在手动编写用例吗?打开 Apifox,让 AI 成为你的7x24小时质量保障专家。

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



