两大实时数据库的接口区别

      我只是记录自己遇见的事情,留给自己可查阅的资料。

 

      这里说的两大实时数据库是ASPEN 的Inforplus同Honeywell的PHD。两者现阶段我还没比较出有什么性能优势。我所了解的是接口方面的区别。inforplus支持标准的ODBC数据源,可以提供高效的SQL查询。而PHD提供的是一种通用接口OPC。

 

      优点方面:inforplus支持的伪SQL语句效率很高,数据量可以很大。PHD的OPC是一种通用接口,不用安装客户端。

      缺点方面:inforplus需要安装客户端才能采数,安装选项较多。PHD的OPC又是微软一代神作,NND——DCOM巨难用,想远程还想安全的不用相同用户密码就能烦死你。。。。。

 

      数据传输方面:infoplus不用说了,SQL查询,很简单。PHD吗,貌似性能差一些些,或者是我写的程序不够好,而且不支持OPC应该支持的树形列表,可能是考虑数据量太大的缘故吧,总之不是很顺手。两个数据库稍新一点版本都是支持文本量采集的,PHD是从150版本往后,inforplus貌似全都支持。

 

      在这里抗议一下,TMD资料不要那么难找好不好,百度一下居然什么都没有,上个啥玩意没有的培训要10000块钱,还不给PPT(我没去),总之不要那么的技术封锁好不好,虽然我明白工控领域都是这样的。。。。

 

     扩展知识:

   1、 deltav支持remote opc 需要安装一个叫做remote opc的程序才可以,不然你怎么弄都是不好使的。

   2、 inforplus安装注意,安装之前先弄好IIS这个玩意。

 

 

 

 

<think>好的,用户现在想了解历史数据库实时数据库之间的区别以及它们的应用场景。我需要先回顾之前提供的引用资料,并结合之前的回答来构建一个清晰的对比。 首先,用户之前的问题是关于实时数据库与SCADA系统的关系,现在转向历史数据库实时数据库区别,说明用户可能在深入理解不同数据库类型的应用。需要明确者的核心差异,可能包括数据管理方式、存储结构、性能指标等。 根据引用[1],历史数据库可能属于SQL或NoSQL范畴,但用户提到的“历史数据库”更可能指专门存储长期历史数据的系统。而实时数据库强调实时性,如之前的回答中提到的SCADA集成案例。引用[2]和[3]重点区分了时序数据库实时数据库,但用户现在提到的是历史数据库,可能需要结合这些信息来区分。 历史数据库通常用于存储长期数据,支持复杂查询和分析,而实时数据库处理瞬时数据,强调低延迟和高吞吐。应用场景方面,实时数据库适用于工业自动化和实时监控,历史数据库则用于数据分析、报表生成等。 需要确保回答结构清晰,分点说明区别,再给出应用场景。同时要引用之前的资料,比如引用[1]提到的SQL和NoSQL的不同,引用[2]中的时序与实时数据库对比,以及引用[3]的时序数据库应用,可能帮助解释历史数据库的一些用例。 另外,用户可能混淆了历史数据库与时序数据库,需要明确时序数据库是历史数据库的一种,专注于时间序列数据,而实时数据库更强调实时处理。应用场景部分要举例说明,如历史数据库在金融分析,实时数据库在SCADA系统。 最后,生成相关问题时要引导用户深入探讨,比如性能优化、技术选型考虑因素等。需要确保回答符合用户的需求,同时参考之前的引用资料来增强可信度。</think>### 历史数据库实时数据库区别及应用场景 #### 一、核心区别 1. **数据管理目标** - **实时数据库**:以**毫秒级响应**为核心,优先保障数据的**实时写入、快速查询**和**低延迟控制**。例如,在工业自动化中,SCADA系统需要实时数据库在10ms内完成传感器数据的存储与反馈[^2]。 - **历史数据库**:专注于**长期数据存储**与**复杂分析**,支持高压缩率存储和跨时间维度的聚合查询。例如,金融行业用历史数据库分析过去10年的交易趋势[^1]。 2. **数据存储结构** - **实时数据库** - 采用**内存优先**架构,如引用[2]提到的时序数据库(如InfluxDB)使用时间分区存储,实时数据常驻内存。 - 数据结构简单,通常为键值对或时间序列格式,例如: $$ \text{timestamp} \rightarrow \{ \text{温度: 35℃, 压力: 100kPa} \} $$ - **历史数据库** - 支持**关系型模型**或**列式存储**(如引用[1]中的SQL数据库),适合结构化数据。 - 提供索引优化和分区表功能,例如按年份分区的电力负荷历史数据表[^1]。 3. **性能指标对比** | 指标 | 实时数据库 | 历史数据库 | |---------------------|--------------------------|--------------------------| | 写入延迟 | <10ms | 100ms~1s | | 存储周期 | 小时~天级(滚动覆盖) | 年~数十年 | | 查询复杂度 | 简单条件过滤 | 多表关联、聚合计算 | | 典型压缩率 | 1:5~1:10 | 1:20~1:50 | --- #### 二、应用场景差异 1. **实时数据库典型场景** - **工业控制**(引用[2]案例) - 工厂PLC每秒产生数万条数据,实时数据库直接驱动SCADA界面更新和设备控制指令下发。 - 需满足$99.999\%$可用性,避免生产线停机。 - **金融交易** - 股票交易系统要求订单在5ms内完成撮合,实时数据库存储最新报价和未成交订单。 2. **历史数据库典型场景** - **业务智能分析**(引用[1]中的SQL应用) - 零售企业分析过去5年销售数据,执行如下SQL查询: ```sql SELECT 商品类别, AVG(销售额) FROM 销售记录 WHERE 年份 BETWEEN 2018 AND 2023 GROUP BY 商品类别; ``` - **设备寿命预测**(引用[3]时序数据库案例) - 存储风力发电机3年内的振动频率数据,通过机器学习模型预测轴承剩余寿命。 3. **混合架构实践** 在智能电网中常见二者协同: - **实时数据库**:存储变电站电流、电压的秒级数据,支撑调度中心的实时监控; - **历史数据库**:归档日/月级数据,用于电网扩容规划和电价策略制定[^2]。 --- #### 三、技术选型建议 1. **实时数据库选型关键点** - **写入吞吐量**:需支持每秒10万级以上数据点写入(如物联网场景); - **API兼容性**:是否提供OPC UA、MQTT等工业协议接口(参考引用[2]的Rapid SCADA集成方案)。 2. **历史数据库选型关键点** - **存储效率**:列式存储(如ClickHouse)比行式存储节约70%空间[^1]; - **分析功能**:是否内置时间窗口函数、机器学习扩展(如引用[3]的C#时序分析案例)。 --- ### 相关问题 1. 如何设计实时数据库与历史数据库之间的数据同步机制? 2. 在物联网场景中,时序数据库能否替代实时数据库? 3. 历史数据库如何优化十年以上数据的查询性能? --- 通过对比可见,实时数据库与历史数据库在**时间敏感性**和**数据价值密度**上形成互补:实时数据库是"神经系统",快速传递即时信号;历史数据库是"脑皮层",沉淀知识辅助决策。实际应用中常通过分层存储架构实现二者协同(如引用[1]提到的Lambda架构)。
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值