【Git】rebase 和 merge 的区别

前言

今天想把本地的两个提交压缩成一个提交，再推送到远程。用的是rebase命令解决的，于是乎又捡起了之前的遗留问题：rebase和 merge 有什么区别？

用的是idea内置的git插件，先把idea官网对 “update project” 选择 “merge” 或 “rebase” 的等价命令行掌握

直观感受

• 出现下图的“Merge”提交的commit，出现的场景是：两个同事在同一个分支上开发
  • 同事A基于 commit9 增量添加了 commit10，并push
  • 同事B基于 commit9 增量添加了 commit11
  • 同事B从远程 git pull --no-rebase （或 git fetch git merge）
    • 此时发现在 commit9 后除了同事B，还有同事A有提交
    • 于是同事B（自己）的commit 11 和 同事A的 commit 10 按时间顺序排列后，再新增了个“merge” 节点
      

对比 rebase 和 merge

在如上的合并场景的时候，merge 会比 rebase 多一个节点，起到了标识合并过程的作用。同时从idea的提交线路上看，也能溯源到自己的提交，同时区分了别人的提交。

合并的什么时候用 rebase 什么时候用 merge

自己一个人开发的分支直接用rebase即可
多人在一个分支上协作
- 改不同模块：rebase merge 都可以
- 改相同模块：merge 比较好，出了问题好溯源（merge标识了合并的时间点）
特性分支上线
- merge 进 master

rebase 其他应用场景

• 修改本地commit信息
• 将本地多个commit 合并成一个

理解 rebase

rebase 更像是一种修改历史的操作，英语直译就是“变基”。看下面的例子

• rebase 前
  

• rebase 后
  
  在 15 和 17 中间插入了个 16，也就修改了当前分支的历史。同理也就能解释 rebase 能修改提交过的内容了。