微调（Fine-tuning）与RAG（检索增强生成）对比及各自适用场景

一、核心区别
1.知识处理方式

• 微调：像“培养专业作家”——通过大量领域数据训练，让模型内部“记住”专业知识（如法律条款、医学术语），生成时直接调用。
• RAG：像“配备智能秘书”——模型本身不存储知识，而是实时检索外部数据库（如新闻、手册），结合检索结果生成回答。

2.知识更新成本

• 微调：需重新训练模型才能更新知识，耗时且成本高（例如金融模型每季度需重新训练以适应新法规）。
• RAG：仅需更新数据库（如上传最新产品手册），无需重新训练模型，成本更低。

3.资源需求

• 微调：适合中小模型（如7B参数的Zephyr），训练成本可控；大模型微调易导致“灾难性遗忘”（丢失通用能力）。
• RAG：更适合大模型（如GPT-4），保留其通用能力的同时补充专业知识，但需维护检索系统。

4.效果特点

• 微调：在简单任务（如分类、实体识别）中上限更高，但需大量标注数据。
• RAG：答案可追溯来源（如引用法律条文），减少模型“幻觉”，适合高风险场景（如医疗诊断）。

---

二、适用场景
▶️ 优先选择微调的情况
1.专业术语密集型任务

• 例：生成医疗诊断报告需准确使用“磨玻璃影”“冠状动脉狭窄”等术语，通过微调让模型掌握医学语言风格。
  2.固定流程的复杂指令
• 例：法律合同生成需遵循固定条款结构，微调后模型能按模板输出。
  3.资源充足且知识稳定
• 例：历史文献翻译模型，因史料内容不变，一次性微调即可长期使用。

▶️ 优先选择RAG的情况
1.实时性要求高

• 例：股票咨询需结合当天行情数据，RAG实时检索交易所最新信息。
  2.知识覆盖范围广
• 例：客服机器人需同时回答产品参数（检索数据库）、退换货政策（检索PDF文件）、促销活动（检索网页）。
  3.零样本或少样本场景
• 例：初创企业无足够数据训练专业模型，用RAG直接对接行业白皮书和论文库。

---

三、混合使用案例
1.金融投资顾问

• RAG部分：实时检索财报、新闻等数据；
• 微调部分：让模型理解“PE比率”“量化宽松”等术语，生成符合客户风险偏好的建议。

2.法律咨询系统

• RAG阶段：检索法律条文和判例库；
• 微调阶段：优化生成起诉书、答辩状等结构化文本的能力。

---

四、选择决策树

1. 第一步：判断知识是否需要实时更新 → 是则选RAG。
2. 第二步：检查任务是否依赖专业术语 → 是则选微调。
3. 第三步：评估可用资源 → 数据/算力不足时优先RAG。
4. 第四步：考虑答案可解释性 → 需来源追溯时选RAG。

---

五、总结

• 微调：适合知识稳定、专业性强的场景，需大量数据和算力投入，但生成结果更精准。
• RAG：适合知识动态、覆盖广的场景，成本低且灵活，但依赖高质量知识库。
• 混合策略：复杂场景（如医疗诊断+实时政策解读）可结合两者优势，既保证专业性又提升时效性。