DAMAGE：after Normal block

最新推荐文章于 2024-09-26 11:03:05 发布

原创最新推荐文章于 2024-09-26 11:03:05 发布 · 714 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#action #delete

C++ 专栏收录该内容

60 篇文章

订阅专栏

本文通过一个具体的C++代码示例，探讨了内存管理中容易出现的问题，特别是针对类成员函数指针的内存分配和释放过程中的注意事项。通过重载new/delete运算符，揭示了不同数据类型在内存分配上的差异，并提出了解决方案。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

先上代码：

#include <stdio.h> #include <malloc.h> class Test { private: #define MAX_NUM 2 public: Test() { printf("sizeof(Fct)=%d/n", sizeof(Fct)); printf("sizeof(&Test::Action1)=%d/n", sizeof(&Test::Action1)); printf("sizeof(&Test::Action2)=%d/n", sizeof(&Test::Action2)); int i; //Init Action Action = new Fct*[MAX_NUM]; for(i = 0; i < MAX_NUM; i++) { Action[i] = new Fct[MAX_NUM]; } Action[0][0] = 0; Action[0][1] = &Test::Action1; Action[1][0] = 0; Action[1][1] = &Test::Action2; } virtual ~Test() { int i; for(i = 0; i < MAX_NUM; i++) { if(Action[i] != 0) { delete [] Action[i]; Action[i] = 0; } } delete [] Action; Action = 0; } private: typedef void (Test::*Fct)(int); Fct** Action; void Action1(int x) { } void Action2(int y) { } }; int main(int argc, char* argv[]) { Test tt; return 0; }

这段代码在析构函数时会抛出类似下面的错误：

DAMAGE：after Normal block (#73) at 0x003D1818

网上很多文章都说到这是内存越界或内存分配不足引起的。奇怪，将Fct换成char类型，一切OK。

最后在前面加如下代码，重载new，delete运算符

void* operator new(size_t sz) { printf("operator new: %d Bytes/n", sz); void* m = malloc(sz); if(!m) puts("out of memory"); return m; } void* operator new[](size_t sz) { printf("operator new[]: %d Bytes/n", sz); void* m = malloc(sz); if(!m) puts("out of memory"); return m; } void operator delete(void* m) { puts("operator delete"); free(m); } void operator delete[](void* m) { puts("operator delete[]"); free(m); }

打印如下：

sizeof(Fct)=4
sizeof(&Test::Action1)=4
sizeof(&Test::Action2)=4
operator new[]: 8 Bytes
operator new[]: 0 Bytes
operator new[]: 0 Bytes
operator delete[]

Fct大小居然是0, 然而sizeof(Fct)=4，怪哉。更改Fct返回类型后发现，实际在new的时候Fct的大小是返回值的大小，void为0，int为4。

将

Action[i] = new Fct[MAX_NUM];

改为

Action[i] = (Fct*)new char[MAX_NUM * 4];

一切OK。内存大小分配正确。