如何理解扩张卷积(dilated convolution)

扩张卷积,又称空洞卷积,通过在卷积核中加入空洞,增加模型感受野,尤其适用于图像分割和目标检测任务,能在不牺牲特征图尺寸的情况下增大感受野。
部署运行你感兴趣的模型镜像

原理

扩张卷积(Dilated Convolution)也被称为空洞卷积或者膨胀卷积,是在标准的卷积核中注入空洞,以此来增加模型的感受野(reception field)。相比原来的正常卷积操作,扩张卷积多了一个参数: dilation rate,指的是卷积核的点的间隔数量,比如常规的卷积操作dilatation rate为1。它的论文是:《MULTI-SCALE CONTEXT AGGREGATION BY
DILATED CONVOLUTIONS》

前言

CNN结构中,大部分的layer是靠Conv和Pooling完成的,这两个层是CNN中非常重要的两个组件。一般情况下对于一个图像分类任务,一个靠Conv和Pooling堆叠起来的backbone都是具有不错的特征提取能力的,这种堆叠最经典的就是结构就是VGG。在图像输出网络后,Conv做特征的抽取,而Pooling做特征的聚合,并且让模型具有一定程度上的平移不变性,还可以降低后面卷积层的算力。最后到全连接层输出分类结果就好了。
但是这种结构对目标检测和图像分割来说,就会存在一些问题:

  • 目标检测和图像分割中感受野很重要,比如目标检测一般情况下要在最后一层特征图上做预测,那么特征图上的一个点能过映射到原图的多少像素,决定了网络能检测到的尺寸上限,而保证感受野就要靠下采样,下采样的结果就是小目标不容易被检测到;
  • 针对上面的问题,多层特征图拉取分支能改善这个问题,因为小目标在越靠前的特征图上越容易体现,但是前面的特征图语义信息不够,比如在SSD中就存在这个问题;
  • 不做下采样,只增加卷积层的数量,首先会增大网络的计算量,其次不做Pooling的聚合最后的特征提取效果也会受到影响,而且感受野不会变化。
    所以有没有一种可以不牺牲特征图尺寸的情况下增加感受野的方式呢?
    扩张卷积就能做到这点。

原理

在这里插入图片描述
扩张卷积操作还是很好理解的,上图中(a)是基础的卷积核,扩张卷积就是在这个基础卷积核加入间隔,上图(b)对应 3 × 3 3\times3 3×3 的dilation rate=2的卷积,但是间隔为1,也就是相当于对应 7 × 7 7\times7 7×7的图像块,可以理解为kernel size还是变成了 7 × 7 7\times7 7×7,但是却只有9个点有参数,其余的位置参数都是0,和输入特征图对应位置的像素进行卷积计算,其余的位置都略过。图©和图(b)是类似的,只是dilation rate=4,相当于变成了 15 × 15 15\times15 15×15的卷积核。
而卷积核尺寸变大了,感受野也就自然变大:
R F i = R F i − 1 + ( k − 1 ) × s RF_{i}=RF_{i-1}+(k-1)\times s RFi=RFi1+(k1)×s
R F i − 1 RF_{i-1} RFi1是上一层的感受野, k k k是卷积核的尺寸, s s s是步长。

存在的问题

扩张卷积虽然在不损失特征图尺寸的情况下增大了感受野,但是也会带来新的问题,主要是体现在卷积的输入,由于卷积核是有间隔的,这意味着不是所有的输入都参与计算,整体特征图上体现出一种卷积中心点的不连续,尤其是当叠加的卷积层都是用相同的dilation rate的时候:
在这里插入图片描述
上图中示例是三个dilation rate=2扩张卷积层连续卷积后的结果,蓝色的标识是参与计算的卷积中心,而颜色的深度表征次数。可以看到,由于3次的dilation rate是一致的额,所以卷积的计算中心会呈现出一种网格状向外扩展,有一些点不会成为计算的中心点。

解决方法

解决这个问题最直接的方法当然就是不使用连续的dilation rate相同的扩展卷积,但是这还不够,因为如果dilation rate是成倍数的,那么问题还是存在。所以最好的方式是将连续排布的扩张卷积的dilation rate设置为“锯齿状”,比如分别是[1,2,3],那么卷积中心的分布就会变成下面这样,不在有遗漏的情况。
在这里插入图片描述

应用实例

扩张卷积在图像分割领域使用是比较多的,因为本身扩张卷积的原文就用来做分割,此外,它在目标检测领域也有些应用,比如SSD,在新增的Conv6层卷积使用了dilation rate=6的卷积,为了进一步增大感受野。
此外,扩张卷积已经在caffe原始代码中实现了,就是dilation参数。

layer {
  name: "conv1"
  type: "Convolution"
  bottom: "data"
  top: "conv1"
  convolution_param {
    num_output: 64
    bias_term: false
    pad: 1
    kernel_size: 3
    group: 1
    stride: 2
    weight_filler {
      type: "xavier"
    }
    dilation: 1
  }
}

上面这种情况就是一个基础的卷积层,它的dilation=1。

您可能感兴趣的与本文相关的镜像

Yolo-v5

Yolo-v5

Yolo

YOLO(You Only Look Once)是一种流行的物体检测和图像分割模型,由华盛顿大学的Joseph Redmon 和Ali Farhadi 开发。 YOLO 于2015 年推出,因其高速和高精度而广受欢迎

<think>好的,我现在需要详细分析用户的问题,即“可变形卷积空洞卷积的区别”。用户已经提供了相关的站内引用资料,我需要结合这些资料以及之前的对话内容来构建一个准确且全面的回答。 首先,回顾用户之前的提问和我的回答,可变形卷积(Deformable Convolution)主要强调通过动态调整卷积核的采样位置来适应物体的几何形变,而空洞卷积Dilated Convolution)则是通过扩大卷积核的感受野而不增加参数或计算量。用户现在希望明确两者的区别,尤其是在应用场景、工作原理和优缺点方面。 接下来,我需要查阅用户提供的引用内容。引用[1]和[3]详细介绍了空洞卷积的背景和原理,指出它通过引入间隔(dilation rate)来扩大感受野,解决传统卷积在语义分割等任务中因下采样导致的空间分辨率损失问题。引用[2]提到空洞卷积在处理不同大小物体时的挑战,如大dilation rate可能对小物体不利,需要设计如Hybrid Dilated Convolution来平衡。引用[4]则提到Dilated Block在实时语义分割中的应用,通过不同扩张率的分支提取多尺度特征。 结合这些信息,空洞卷积的核心在于控制感受野的大小,而可变形卷积的核心在于灵活调整采样位置。两者的设计目标不同:空洞卷积解决的是感受野扩展的问题,适用于需要捕捉长距离信息的任务;可变形卷积则解决几何形变问题,适用于目标检测和分割中物体形状变化大的情况。 接下来需要考虑两者的实现方式。空洞卷积通过在卷积核元素之间插入零来扩大间隔,数学上不增加参数,但可能引入网格效应(gridding issue),影响局部信息捕获。可变形卷积则通过额外的卷积层预测偏移量,动态调整采样点位置,增加了参数和计算量,但能更灵活地适应物体形变。 应用场景方面,空洞卷积常见于语义分割(如DeepLab系列)和需要多尺度信息的任务,而可变形卷积在目标检测(如Deformable R-CNN)和复杂形变处理的场景中表现更好。两者的优缺点也需要对比:空洞计算效率高但可能丢失细节,可变形更灵活但训练复杂。 最后,需要确保回答结构清晰,分点对比,并引用用户提供的资料。例如,在提到空洞卷积的多尺度处理时,引用[2]和[4]中的Hybrid Dilated Convolution和D Block结构。同时,结合之前的回答,强调可变形卷积的动态特性与空洞卷积的静态扩张之间的区别。 总结来说,回答需要涵盖工作原理、设计目标、实现机制、应用场景及优缺点对比,并适当引用用户提供的文献支持论点,确保信息准确且符合用户需求。</think>### 可变形卷积 vs 空洞卷积Dilated Convolution)的核心区别 #### 一、**设计目标不同** 1. **空洞卷积** - **核心目标**:扩大卷积核的**感受野**(Receptive Field),避免传统下采样(池化、步长卷积)导致的空间分辨率损失[^1][^3]。 - **适用场景**:语义分割(如DeepLab系列)、需要捕捉长距离依赖的任务(如视频时序建模)。 - **关键特性**:通过**固定间隔(dilation rate)** 在卷积核采样点之间插入空白,数学表达为: $$y(p) = \sum_{k=1}^K w_k \cdot x\left(p + r \cdot p_k\right)$$ 其中$r$为扩张率(dilation rate),$p_k$为预设的规则采样点[^3]。 2. **可变形卷积** - **核心目标**:增强卷积核的**几何形变建模能力**,适应目标物体的非刚性形变(如弯曲、旋转)[^3]。 - **适用场景**:目标检测(如Deformable R-CNN)、复杂形变的图像分割。 - **关键特性**:通过**动态偏移量**调整采样位置,数学表达为: $$y(p) = \sum_{k=1}^K w_k \cdot x\left(p + p_k + \Delta p_k\right)$$ 其中$\Delta p_k$为可学习的偏移量[^3]。 --- #### 二、**实现机制对比** | 特性 | 空洞卷积 | 可变形卷积 | |---------------------|----------------------------------|------------------------------------| | **采样点位置** | 固定间隔(如$r=2$时采样点间隔为2像素) | 动态偏移(由网络学习偏移量$\Delta p_k$) | | **参数增加量** | 无额外参数(仅调整采样间隔) | 需额外卷积层生成偏移量(如$3\times3$卷积核需18个偏移通道) | | **感受野控制** | 显式控制(通过$r$值) | 隐式学习(偏移量可能突破预设感受野) | | **计算复杂度** | 与传统卷积相近 | 增加约20%-30%计算量(偏移量生成+双线性插值) | --- #### 三、**优势与局限性** 1. **空洞卷积的优势** - 保持特征图分辨率,避免上采样误差(语义分割关键需求)[^3]; - 通过**多尺度空洞卷积堆叠**(如ASPP模块)捕获多尺度上下文信息[^2]; - 计算效率高,无额外参数。 **局限性**: - 大$r$值可能导致**网格效应(Gridding Issue)**,丢失局部细节[^2]; - 固定采样模式无法适应物体形变。 2. **可变形卷积的优势** - 自适应调整采样位置,显著提升对几何形变的鲁棒性; - 可突破预设感受野限制,捕捉更灵活的上下文关系。 **局限性**: - 偏移量学习可能不稳定(需配合正则化或渐进训练策略); - 实时性较差,对硬件加速要求高。 --- #### 四、**典型应用对比** | 任务类型 | 空洞卷积典型应用 | 可变形卷积典型应用 | |---------------|------------------------------------|------------------------------------| | **语义分割** | DeepLab系列(ASPP模块)[^1] | 复杂场景分割(如遮挡、形变物体) | | **目标检测** | 少用于检测(感受野扩展有限) | Deformable R-CNN(ROI对齐改进)[^3] | | **视频分析** | 时序建模(扩大时间维度感受野) | 运动形变建模(如光流估计) | --- #### 五、**联合使用案例** 部分先进模型会结合两者优势: - **Hybrid Dilated Convolution**[^2]:混合不同$r$值的空洞卷积,平衡多尺度信息; - **Deformable Dilated Convolution**:在空洞卷积基础上引入偏移量,同时扩展感受野并适应形变。 --- ### 关键区别总结 | | 空洞卷积 | 可变形卷积 | |----------------|----------------------------------|------------------------------------| | **核心改进** | 感受野扩展 | 几何形变建模 | | **参数动态性** | 静态(预定义$r$值) | 动态(可学习偏移量) | | **硬件友好度** | 高(规则计算) | 中(依赖双线性插值) | | **任务侧重** | 密集预测(分割) | 形变敏感任务(检测、姿态估计) | --- ### 相关问题 1. 如何设计混合空洞卷积(Hybrid Dilated Convolution)避免网格效应? 2. 可变形卷积的偏移量学习如何避免过拟合? 3. 空洞卷积在实时语义分割中的优化方法(参考[^4]的D Block设计)?
评论 10
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符  | 博主筛选后可见
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值