《JavaScript高级程序设计》——字符串连接性能测试

本文通过实验对比了使用加号和StringBuffer类进行大量字符串连接的性能。结果显示,在Chrome中使用StringBuffer类能节省50%~66%的时间,但在Firefox和IE中并未达到预期效果。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

在进行字符串连接时,可以采用

  1. 加号
  2. 数组复制

两种方式进行连接,加号连接会重复执行创建字符串、复制字符串的操作,非常消耗资源,有可能会造成性能问题;采用数组对象存储,然后用join方法创建最后的字符串可以避免这个问题。

预期的结果:使用StringsBuffer类比使用加号节省50%~66%的时间。

/**
 * 使用StringBuffer类打包连接字符串的功能
 */
function StringBuffer() {
    this._strings_ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function(str) {
    this._strings_.push(str);
}
StringBuffer.prototype.toString = function() {
    return this._strings_.join("");
}

var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i = 0; i < 10000; i++) {
    str += "text"
}

var d2 = new Date();

document.write("Concatenation with plus: "+(d2.getTime()-d1.getTime()) + " milliseconds");

var oBuffer = new StringBuffer();

d1 = new Date();

for (var i = 0; i < 10000; i++) {
    oBuffer.append("text");
}
var sResult = oBuffer.toString();

d2 = new Date();

document.write("<br/>Concatenation with StringBuffer: "+(d2.getTime()-d1.getTime()) + " milliseconds");

上边的代码就是将字符串连接次数设置为10000次,然后根据计算时间差来比较两种方式字符串连接的性能:
对chrome、Firefox、IE浏览器进行了测试,在将i修改为i = 100000时,测试结果如图所示:
测试的平均结果

根据上图可以看出,测试结果并不如预期,只有chrome浏览器基本上是符合预期的,其他的两个浏览器都是和预期的结果相反;
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值