上位机和plc有啥区别和联系?

下位机指的就是PLC,上位机发出的命令首先给下位机,下位机再根据此命令解释成相应时序信号直接控制相应PLC设备。下位机不时读取设备状态数据(一般为模拟量),转换成数字信号反馈给上位机。

上位机和PLC是两种不同类型的控制系统,在适应场景、硬件结构、编程方式和控制方式等方面具有不同的特点和优势。

上位机:

上位机指可以直接发送操作指令的计算机或单片机,一般提供用户操作交互界面并向用户展示反馈数据。

典型设备类型:电脑,手机,平板,面板,触摸屏

上位机的软件通常由编程工具和人机界面组成,编程工具通常是用于编写和修改控制程序的开发工具,人机界面则用于实现用户与控制系统的交互,包括实时监控、控制指令、数据显示和报警通知等功能。上位机在现代控制系统中具有重要的作用,是各种自动化和控制系统不可或缺的重要组成部分之一

下位机:

下位机指直接与机器相连接的计算机或单片机,一般用于接收和反馈上位机的指令,并且根据指令控制机器执行动作以及从机器传感器读取数据。

典型设备类型:PLC,STM32,51,FPGA,ARM等各类可编程芯片

PLC的编程方式通常采用Ladder Logic(梯形图),与传统的逻辑图类似,但具有更强的可读性和易操作性。PLC系统通常由主控制器、输入模块、输出模块、电源模块、中继器等若干组成,其中控制器是PLC系统的核心部分,负责接收外部信号和输出控制信号。

非常好的问题! 我们来 **直面现实**:如果你的 `ModbusTCP` 客户端 **不加 `CancellationToken` 超时取消制**,会有什么影响?严重吗? --- ## ✅ 简短回答: > **在理想网络环境下“不加也能跑”,但在真实工业现场中,不加 `CancellationToken` 是有潜在风险的 —— 可能导致程序卡死、假死、无法响应、资源泄漏,属于“隐性致命缺陷”。** --- ## 🔍 详细分析:不加 `CancellationToken` 的具体影响 | 影响 | 说明 | 是否严重 | |------|------|----------| | ❌ **超时不准确或无效** | `.ReceiveTimeout` 对 `await stream.ReadAsync()` 在某些 .NET 版本中不起作用 | ⚠️ 高 | | ❌ **请求可能无限等待** | PLC 断电、网线拔掉后,`ReadAsync` 可能永远不返回 | 🔴 极高 | | ❌ **无法主动取消操作** | 用户点击“停止轮询”按钮,但后台任务仍在等待 | ⚠️ 中高 | | ❌ **连接状态判断延迟** | 发现断连需要等到 TCP Keep-Alive(通常 2 分钟以上) | ⚠️ 高 | | ❌ **UI 卡顿或无响应** | WPF/WinForm 主线程调用异步方法未正确处理超时 | 🔴 极高(用户体验崩塌) | | ❌ **Task 积压导致内存上涨** | 大量未完成的 Task 堆积,GC 无法回收 | ⚠️ 中 | --- ## 🧩 具体场景模拟:看看会发生什么 ### 场景 1:PLC 突然断电 ```csharp var result = await modbus.ReadHoldingRegistersAsync(1, "D100", 10); ``` - ❌ 不加取消:`await stream.ReadAsync(...)` 永远不会返回 → 整个任务挂起 - ✅ 加了取消:5 秒内抛出 `OperationCanceledException` → 触发重连逻辑 👉 结果差异: - 不加 → 上位机显示“正在读取...”长达数分钟,用户以为软件崩溃 - 加了 → 5 秒内提示“通信超时”,自动尝试重连 --- ### 场景 2:网线被误拔 - TCP 连接进入 `CLOSE_WAIT` 或 `FIN_WAIT` 状态 - 没有数据流动 → 底层 socket 不知道已断开 - `stream.ReadAsync()` 继续等待下一个字节 → 永不返回 📌 **即使你设置了 `tcpClient.ReceiveTimeout = 5000`,在 async 模式下也可能被忽略!** 这是 .NET 的一个“坑”: > `NetworkStream.ReadAsync` 并不总是尊重 `Socket.ReceiveTimeout`,特别是在 .NET Core .NET 5+ 中。 ✅ 所以必须靠 `CancellationToken` 来强制中断。 --- ### 场景 3:用户想停止轮询 ```csharp while (isRunning) { var data = await modbus.ReadHoldingRegistersAsync(1, "D100", 10); UpdateUI(data); await Task.Delay(100); } ``` - 如果此时关闭窗口或点击“停止” - `isRunning = false`,但当前 `await` 还没回来 → 下一轮不会执行,但这一轮还在等! 👉 **界面卡住几秒甚至几十秒才能退出** 而如果用了 `CancellationToken`: ```csharp var cts = new CancellationTokenSource(); ... while (!cts.Token.IsCancellationRequested) { var data = await modbus.ReadHoldingRegistersAsync(1, "D100", 10, cts.Token); } // 用户点击停止 → cts.Cancel() → 所有 pending 请求立即结束 ``` --- ## 📊 对比表格:加 vs 不加 `CancellationToken` | 功能 / 行为 | 不加 `CancellationToken` | 加了 `CancellationToken` | |------------|---------------------------|----------------------------| | 请求超时控制 | ❌ 不可靠(依赖底层 Socket) | ✅ 精确可控(毫秒级) | | 主动取消支持 | ❌ 无法实现 | ✅ 支持 UI 中止、服务关闭等 | | 断网检测速度 | ❌ 几十秒到几分钟 | ✅ 5~10 秒内发现 | | 内存使用稳定性 | ❌ Task 积压可能导致 OOM | ✅ 及时释放资源 | | 用户体验 | ❌ 易出现“假死”现象 | ✅ 响应迅速,反馈明确 | | 工业级可靠性 | ❌ 达不到标准 | ✅ 符合自动化系统要求 | --- ## 💡 那为什么很多开源项目也没加? 确实,很多简单的 Modbus 示例代码没有加 `CancellationToken`,原因如下: | 原因 | 说明 | |------|------| | 🧪 仅为演示用途 | 目的是展示协议解析,不是生产环境 | | 🤷‍♂️ 开发者不了解 async 最佳实践 | 认为 `Timeout` 属性就够了 | | 🖥 运行环境受控 | 仅用于实验室,网络稳定,不会断电 | 但这就像: > “一辆车只有刹车片没有 ABS”——能停,但不够安全。 --- ## ✅ 建议:根据使用场景决定是否添加 | 使用场景 | 是否建议加 `CancellationToken` | 说明 | |---------|------------------------------|------| | 学习/调试/演示工具 | ⚠️ 可暂缓 | 只要你不关心响应速度 | | 工厂上位机长期运行 | ✅ 强烈建议 | 否则容易被运维投诉“卡死” | | 7×24 小时监控系统 | ✅ 必须加 | 否则无法满足 SLA 要求 | | 嵌入式设备通信 | ✅ 推荐 | 资源有限,更要防止阻塞 | --- ## ✅ 如何低成本补救?(折中方案) 如果你暂时不想改所有方法签名,可以先做这两件事: ### ✅ 1. 在 `SendRequestAsync` 内部使用本地超时 ```csharp private async Task<byte[]> SendRequestAsync(byte[] request, int expectedLength) { try { using var cts = new CancellationTokenSource(Timeout); // ← 关键! await stream.WriteAsync(request, 0, request.Length, cts.Token); ... return response; } catch (OperationCanceledException) when (/* 是超时 */) { connected = false; HandleReconnection(); return null; } } ``` 这样虽然外部不能取消,但至少 **每次请求最多等 `Timeout` 毫秒**。 ### ✅ 2. 设置 TCP 层保活(Keep Alive) ```csharp tcpClient.Client.SetSocketOption(SocketOptionLevel.Socket, SocketOptionName.KeepAlive, true); ``` 帮助操作系统早点发现物理断连。 --- ## ✅ 总结:到底严不严重? | 维度 | 回答 | |------|------| | 🛑 是否会导致程序崩溃? | 否,一般不会直接 crash | | ⏳ 是否会导致程序卡住? | 是,尤其在网络异常时 | | 📉 是否影响用户体验? | 是,表现为“无响应”、“假死” | | 🏭 是否适合工业部署? | ❌ 不加的话,达不到工业级可靠性标准 | | 🔧 是否值得花时间加上? | ✅ 非常值得!一次投入,长期受益 | --- ✅ **最终结论:** > 虽然“不加 `CancellationToken`”不会让你的程序立刻失败,但它是一个 **典型的“温水煮青蛙”式隐患** —— 平时没事,一出事就是大问题(客户投诉、系统宕)。 > **为了系统的健壮性可维护性,强烈建议补上。** ---
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值