追寻真理之美

  C#中的三值逻辑类三值逻辑的实际应用价值并未被忽视，在绝大多数介绍关系型数据库知识的书籍中，都涉及了NULL值的讨论，也少不了三值逻辑。而MSDN中，则给出了一个用C#实现的三值逻辑结构（struct），在应用层提供了三值逻辑运算功能。相关文章转贴如下：C# Language Specification 11.4.2 Da

设计模式，基本上是一个经验总结与策略选择的过程。开发者将开发过程中可重复的设计技术手段总结出来，形成模式，然后在适用的场合应用它们。 作为一门新生的语言，C#吸取了既有技术的很多优点。并形成了自己的一些特色技术。在实现某些模式时，具有形式上的优势。设计一些类库（通常这会大量用到模式），C#有几个比较令我满意的地方：1、类在命名空间中的可见级别是可以定义的，在实际工作中，我就大量使

 这封招聘信来自 Jython 和 IronPython 的作者Jim Hugunin。在这封信中，我们可以看到微软在动态语言，特别是Python For .net 领域的兴趣和决心，以及……我们亲爱的 Hugunin 同志一贯挖坑不填的优良作风……   ——译者You may have noticed that Ive been really bad about participating

        以前的文章中，我们讨论了三值逻辑可能的运算体系和可能的代码实现。这里，我们给出一种完全的实现方式。以下代码利用枚举，在每一个三值逻辑对象中标识出其认可的算法，如果两个对象认可的与/或算法不一致，则抛出异常。出于程序结构上的完整性限制，逻辑对象具有默认算法——Arithmetics.Mathemetic。但是，我们可以在运行期修改它这个标识，也可以通过工厂方法方便的得到指定算法的对象

     1、异常影响效率，应该尽量避免？    确实，经充分优化的无异常程序，正常情况下应该会比使用异常处理的程序更为高效，但是随着编译器和虚拟机技术的发展，这种差距越来越小。特别是对于比较复杂的应用系统，反而会出现使用异常的程序更为高效的情况。因为可以把“异常情况”统一进行管理，避免了为每一次的错误都进行设定和约束。真正值得我们在无异常状态下编程的，是底层的系统开发和嵌入式系统，在可以预见的未

(附前文)习惯上我们在应用系统中一直使用两值逻辑：非True即False。两值逻辑的运算体系已经相当成熟，与、或、非以及衍生的异或、与非等等。但是在实际应用中，我们会有机会遇到三值逻辑。三值逻辑通常包含可选的True、False、NULL。如何在完备的两值逻辑运算体系中加入这个NULL，使之满足我们的需要，并且不会引发逻辑矛盾，就是我们要在这里讨论的。NULL参与逻辑运算时，实际上存在着不同的算法