“关于memcpy和memmov的区别”的思考

最新推荐文章于 2025-05-24 08:30:00 发布

最新推荐文章于 2025-05-24 08:30:00 发布 · 249 阅读

文章标签：

#C #C++ #C#

Linux C编程专栏收录该内容

20 篇文章

订阅专栏

本文详细探讨了memcpy与memmove这两个内存操作函数的不同之处。解释了它们在处理重叠内存区域时的行为差异，并给出了具体的代码实现示例。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

[quote]大家注意！这篇文章的思考有问题。当dest < source的时候，采取从高位向低位赋值，是有问题的，如果dest+count-1 > source && dest < source的情况。[/quote]
先看实现：


void* memcpy(void* dest, void* source, size_t count)
{
	void* ret = dest;
	//copy from lower address to higher address
	while (count--)
		*dest++ = *source++;
	return ret;
}

void* memmove(void* dest, void* source, size_t count)
{
	void* ret = dest;

	if (dest <= source || dest >= (source + count))	{
		//Non-Overlapping Buffers
		//copy from lower addresses to higher addresses
		while (count --)
			*dest++ = *source++;
	}
	else {
		//Overlapping Buffers
		//copy from higher addresses to lower addresses
		dest += count - 1;
		source += count - 1;
		while (count--)
			*dest-- = *source--;
	}

	return ret;
}

注意区别：
memcpy需要保证复制以后，原有数据source不被破坏。
memmove有移动的意思，原有数据可能，注意是可能被破坏掉。但memmove不清除原有数据。

但我有一个想法：memmove的实现显然有累赘的代码，其实无论区域是否重叠，用高位向低位复制的方法肯定不会有问题，又何苦要用if...else呢，按如下代码即可：


void* memmove(void* dest, void* source, size_t count)
{
	void* ret = dest;

	//Think of Overlapping Buffers
	//copy from higher addresses to lower addresses
	dest += count - 1;
	source += count - 1;
	while (count--)
			*dest-- = *source--;

	return ret;
}

我想，之所以采用判断的方式分别进行，主要是展现一下move的思路，增强可读性吧，当两个区域不会重叠的时候，memmove和memcpy是等价的。

通过实现方法可以看出：move并未清除原有数据。但move比cpy更安全，在使用cpy的时候，一定要考虑区域重叠的问题，另外还要考虑缓冲区溢出的问题啊。

还要知道memncpy能确保缓冲区不溢出。但要根据你的情况，如果char *str_source="hello", char buf[1024]的话，你用memcpy就可以了。用memncpy是没必要的。还可以用strcpy，更方便，毕竟已经确保不可能溢出了。