01
写公众号以来，我经常和读者们接触。时至今日，依然有不少想法让我觉得不知该从何说起。
比如最近，一位读者和我聊起“行业瓶颈”。
他说，还是你们搞互联网好，我在船业干到30来岁，年薪才20万。
我说，年薪20万挺不错的了。
他发来个叹气的表情：“和你们没法比啊，互联网的人动不动就是年薪50万、100万。挺后悔选错行的，不然混到30岁，估计至少有个三四十万吧？”
我：。。。
突然想起朋友曾提过她表妹，在银行当柜员，工资不到6千。
同学聚会时大家都起哄让表妹买单，理由是：你做金融的，肯定收入很高啊，请客也是应该的嘛。
我在网络上见到不少帖子，类似：
30岁没有存100万，是不是就得打一辈子光棍？
35岁，年薪没有50万，是不是很失败？
40岁没有财务自由，是不是loser？
有数据统计，应届毕业生平均年龄23岁，工作0-5年平均收入8000左右，就算不吃不喝，也要10年后才能攒下100万。
再看“年薪50万”。
这种收入情结经常出现在网络上，甚至被人以为是某种“标配”。我在知乎上看到一个浏览量超过千万的热门问题：
“女友认为毕业以后年薪五十万是正常水平，但我个人对此怀疑，认为钱不是这么好赚。发生矛盾，该如何解决？”
对上班族来说，这绝对是金字塔顶尖了，就算是在互联网行业，如果你不是高管，也只有大厂or有潜力的创业公司才有可能。
哪儿来的“毕业以后年薪50万是正常水平”？
缺乏判断力，只会让一个人迷失在虚幻的臆想世界中。
02
统计学上有个说法，叫“选择偏倚”。是指我们在统计时容易用局部样本代替了总体的随机样本，导致对总体描述出现偏倚。
我先问个问题：你认为国内本科以上学历的人数，目前占比多少？
答案是：不到4%。
当时美团王兴说出这个数字，众人一片哗然。有较真的人从国家统计局网站上下载了1998年以来本科以上毕业生数据，核实后发现，确实没超过4%。
再问个问题：你猜中国有多少人没坐过飞机？
答案是：10亿。
为什么许多人都觉得“本科多如狗，硕士满地走”？
因为它完全由你所在环境决定的。
假设你本科毕业，意味着你同学肯定也是本科生；假设你公司把本科以上作为录用标准之一，意味着你同事也都是本科以上学历。
不好理解的话，我再放个问题上来你就明白了：
你想啊，回复这问题的人，能有不后悔的嘛？
“幸存者偏差”的老话题了。
人么，习惯将看到的误认为是真相，哪怕只是站在墙角一隅，又总觉得围城外的风景更迷人，于是加了不少主观臆想。
就像开篇说的，年薪50万到底算什么水平？
不夸张地说，几乎碾压了99%的上班族。
给你们看几组数据。
有数据显示，上市公司高管平均年龄达到48.59岁，平均薪酬为44.72万元，20万至50万的占比接近31%（顺便说下，有近半女性高管薪酬不足20万元）。
只是，这些案例首先被过度放大，变成形形色色的网络装X谈资，然后又有太多人匿名编故事，于是成为了一个格外魔幻的新世界。
吓得你啥也不敢说、啥也不敢问，躲在角落瑟瑟发抖。
“年薪50万”逐渐成为小红书上的LV，真假不重要，露出LOGO最重要。
03
我自己是理工科出身，习惯用数据论证。数据这东西不带感情，虽可能有所偏差，但比凭感觉要靠谱得多。
人们对主观的东西，有时会产生莫名其妙的自信与笃定。
你看到朋友圈几张海岛游照片，以为大家都这么轻松；
你看到几位朋友聊起创业，以为人人都在创业；
你看到几个毕业才1,2年的年轻人买房，以为买房很容易。
想要摆脱这种“管窥滤镜”，有3个非常有效的方法。
1、就事论事
2018年5月，小米向港交所递交了上市申请。根据小米招股书，5500员工分得500亿股权，人均近1000万美元。
“一夜诞生1000个千万土豪”之类的新闻，顿时横扫全网。
有个制造业的朋友说，还是互联网最有钱途，虽然996，但熬几年就上千万了，值！
哎，大兄弟：
多年996，一夜1000人化身千万富翁的有小米；多年996，年薪不到20万甚至不到10万的，有赵钱孙李周吴郑王。
默默无闻的，永远是大多数。
很多时候，就事论事就好，因为特例它成不了普遍。
“王总给员工发了5000块年终奖”、“张总给大家包了200块红包”，这类事情根本上不了新闻呐。
2、动动手，找数据
前几天我看到一条女司机交通事故的新闻，啧啧，评论区满屏都是对女司机的冷嘲热讽。
可你知道么，男司机比女司机出事故的概率，要高得多。
据《新华网》整理报道的数据显示，7成交通事故由男司机引起。100名终生不得重新取得机动车驾驶证的驾驶员男女占比为——99:1。
为什么人们总认为女司机开车很恐怖？
问题出在，新闻报道中。
媒体整天都爱写“女司机出车祸”的新闻，哪怕男性司机出交通事故，也爱用女司机这3个字关键词蹭蹭热度。
我想说的是：这种数据，其实网络上随便搜索下就能找到。
但多数人宁可跟着起哄，也懒得花几秒钟解锁真相。久而久之，无论大事小事，他们都习惯地听风便是雨，自然离真相越来越远。
3、多从几个角度看问题
村上春树在《挪威的森林》说：“任凭怎么解释，世人也只能相信自己愿意相信的事情。”许多人哪怕只看一眼，就忙不迭地下结论。
然而，一件事是多面体，你看到的那一面未必就是事实啊。
就像这张图，威廉王子正不屑地向谁比中指对吧？
但从正面看，他只是比了个“3”。
你看，换个角度就是截然不同的两个结果。
So,别急着下结论，多从几个视角看，方可还原真相。
04
互联网是个集市，林子大了，什么样的鸟都有，幻想亦层出不穷。
有人估计说，我认识的某某某真的就是轻松年入百万，我没说谎啊。
OK，就算这是真的，可你知道么——
越是表面看到的直观事物，越是“你以为”；
越是你看不到的水面下的冰山，越是“实际上”。
我学姐创业做电商，不太熟的人闲聊说，“那谁谁月入20多万啊，真有钱”。
事实是怎样的呢？
她公司有7,8个人，每月要发工资、垫付货款、还有不少五花八门的支出。“月入20万”是有个月公司账面收入超过20万而已，刨掉开支只能算勉强维持。
还有人说，人与人之间最大壁垒，是认知偏差。
我觉得，这话只说对了一半。
偏差从何而来？从面对直观感受的态度而来。
每个人都喜欢合理化自己的解释，喜欢证明判断，而不是去验证判断。时间久了，眼前的现实就仿佛被刷上磨砂，愈发模糊。
所以说啊，看到的不重要、听到的不重要、感受到的也不重要，只有冷静分析+逻辑自洽，才可能脚踏实地地看清你所在的环境。
真相固然可贵，而懂得看清真相的能力，更可贵。
近期热门：
万水千山总是情，点个「在看」行不行
2530
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
