Prompt Compression for Large Language Models: A Survey

本文是LLM系列文章,针对《Prompt Compression for Large Language Models: A Survey》的翻译。

摘要

将大型语言模型 (LLM) 用于复杂的自然语言任务通常需要长格式提示来传达详细的需求和信息,这会导致内存使用和推理成本增加。为了缓解这些挑战,已经提出了多种有效的方法,其中提示压缩引起了研究的极大兴趣。本调查概述了提示压缩技术,分为硬提示方法和软提示方法。首先,比较了这些方法的技术方法,然后探索了理解其机制的各种方法,包括注意力优化、参数高效微调 (PEFT)、模态集成和新的合成语言的观点。我们还研究了各种提示压缩技术的下游适应。最后,分析了当前提示压缩方法的局限性,并概述了几个未来的方向,例如优化压缩编码器、结合硬提示和软提示方法以及利用多模态的见解。

1 引言

2 前言

3 硬提示方法

4 软提示方法

5 下游适应

6 挑战和未来工作

7 结论

本调查从硬提示和软提示方法的角度全面概述了以前的提示压缩方法。除了讨论这些模型的技术方法外,还探讨了理解压缩过程及其应用的不同观点。此外,我们还讨论了现有 prompt 压缩方法的挑战,并提出了潜在的未来发展方向。应该注意的是,应该将提示压缩方法与注意力优化技术进行比较,它们可以从

《KnowledgeNavigator: Leveraging Large Language Models for Enhanced Reasoning over Knowledge Graph》聚焦于利用大型语言模型增强知识图谱推理。大型语言模型(LLM)在复杂推理和问答(QA)任务中的知识限制方面存在局限性,而KnowledgeNavigator框架利用知识图谱中的外部知识来增强LLM推理[^4]。 该框架主要包括三个阶段:问题分析、知识检索和推理。在问题分析阶段,预测推理跳数,生成相似的问题,以增强推理逻辑挖掘;知识检索阶段,根据给定的问题和大语言模型指导,从知识图谱中迭代检索和过滤相关知识;推理阶段,将检索到的知识转化为对LLM有效的提示,以此增强其推理能力。并且该框架在KGQA基准测试中优于以前的知识图谱增强LLM方法[^4]。 ```python # 以下为简单示意框架各阶段伪代码 # 问题分析 def question_analysis(question): # 预测推理跳数 hop_count = predict_hop_count(question) # 生成相似问题 similar_questions = generate_similar_questions(question) return hop_count, similar_questions # 知识检索 def knowledge_retrieval(question, llm_guide, knowledge_graph): relevant_knowledge = [] # 迭代检索和过滤相关知识 for step in range(max_steps): new_knowledge = retrieve_and_filter(question, llm_guide, knowledge_graph) relevant_knowledge.extend(new_knowledge) return relevant_knowledge # 推理 def reasoning(relevant_knowledge, llm): prompt = convert_to_prompt(relevant_knowledge) result = llm.generate(prompt) return result ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

UnknownBody

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值