MuseGraph: Graph-oriented Instruction Tuning of Large Language Models for Generic Graph Mining

MuseGraph是一个融合GNN和LLM优势的框架,用于图挖掘任务。它使用自适应输入生成、多样化指令生成和图感知指令调优,提高了跨任务和数据集的效率和准确性。实验证明,MuseGraph在图任务中表现优秀,同时保持LLM的生成能力。

本文是LLM系列文章,针对《MuseGraph: Graph-oriented Instruction Tuning of Large Language Models for Generic Graph Mining》的翻译。

MuseGraph:面向图的通用图挖掘大型语言模型的指令调优

摘要

在各种现实世界应用中,具有丰富属性的图对于建模互连实体和改进预测至关重要。传统的图神经网络(GNN)通常用于对属性图进行建模,当应用于不同的图任务和数据集时,每次都需要重新训练。尽管大型语言模型(LLM)的出现为自然语言处理引入了一种新的范式,但LLM在图挖掘中的生成潜力在很大程度上仍未得到充分挖掘。为此,我们提出了一个新的框架MuseGraph,它无缝集成了GNN和LLM的优势,并促进了跨不同任务和数据集的更有效和通用的图挖掘方法。具体来说,我们首先通过所提出的自适应输入生成引入了一种紧凑的图描述,以在语言标记限制的约束下封装图中的关键信息。然后,我们提出了一种多样化的指令生成机制,该机制从LLM(例如,GPT-4)中提取推理能力,为不同的图任务创建特定任务的基于思想链的指令包。最后,我们提出了一种图感知的指令调优,它具有跨任务和数据集的动态指令包分配策略,确保了训练过程的有效性和通用性。我们的实验结果表明,在不同的图任务中有了显著的改进,展示了我们的MuseGraph在保持LLM的生成能力的同时,在提高面向图的下游任务的准确性方面的潜力。

1 引言

2 相关工作

3 MUSEGRAPH框架

4 实验

5 结论

在本文中,我们介绍了MuseGraph,这是一种跨不同任务和数据集进行图挖掘的有效且通用的方法,它还可以缓解语言标记限制带来的挑战。通过创新设计具有自适应输入生成的紧凑图描述、生

<think>嗯,用户的问题是关于UFO框架中multi-task training和fine-grained instruction tuning的区别和出现顺序。首先需要明确一点:用户提到的"UFO"具体指什么技术框架?目前主流AI文献中并没有广泛知名的"UFO"命名框架,这可能是某个特定研究团队的自定义缩写。 用户提供的引用内容显示讨论的是Hunyuan-DiT架构,属于扩散模型和Transformer结合的工作,与指令微调关系不大。因此需要聚焦用户真正的需求:理解multi-task training和fine-grained instruction tuning的概念差异。 回忆经典定义: 1. **multi-task training**: 同时训练多个相关任务,共享底层表示,比如同时训练文本分类、实体识别等。典型如BERT的预训练就是多任务(MLM+NSP)。优势在于知识迁移,但可能受任务冲突影响。 2. **fine-grained instruction tuning**: 大模型时代的概念,使用细粒度指令(例如"将这段文字总结为50字"而非简单"总结")进行微调,代表工作是FLAN系列。目标是提升模型遵循复杂指令的能力。 关于出现顺序: - multi-task learning在2010年前后已在CV/NLP广泛应用 - instruction tuning概念由FLAN(2021)系统化提出 - fine-grained变体更晚出现,如FLAN-T5(2022)强调指令的精细设计 推测用户可能混淆了框架命名,实际想了解这两个通用技术的区别。需注意用户使用了"UFO"这个非常规缩写,但根据上下文(提到instruction tuning),大概率是指大语言模型训练框架。 需要向用户说明术语的普适性而非特定框架,同时提醒命名可能不标准。可以补充说明:若涉及具体论文中的"UFO",建议提供更多上下文便于精准定位。 </think>在大型语言模型训练中,**multi-task training(多任务训练)** 和 **fine-grained instruction tuning(细粒度指令微调)** 是两种不同的优化策略,二者的区别与出现顺序如下: --- ### **1. 区别** | **维度** | **Multi-Task Training** | **Fine-Grained Instruction Tuning** | |------------------------|----------------------------------------|-------------------------------------------| | **核心目标** | 提升模型**跨任务的泛化能力** | 提升模型**对复杂指令的精确响应能力** | | **数据形式** | 混合多个独立任务(如翻译、摘要、QA) | 同一任务下设计**多角度、分层次的指令变体**<br>(例如:“用学术风格总结” vs “用通俗语言简述”) | | **训练粒度** | 任务级(粗粒度) | 指令语义级(细粒度) | | **效果侧重** | 增强基础能力广度 | 优化指令遵循的准确性与场景适应性 | | **典型应用** | T5、mT5 等预训练模型 | FLAN、Alpaca 等指令微调框架 | --- ### **2. 出现顺序** 1. **Multi-Task Training 先行** - 起源:2018-2019 年随多任务学习(MTL)理论成熟而广泛应用 - 代表:T5(2019)首次系统化验证多任务联合训练的有效性[^1] - 目标:解决单一任务过拟合,建立通用表征 2. **Fine-Grained Instruction Tuning 后起** - 起源:2022 年后为优化指令跟随模型(如 ChatGPT)而兴起 - 触发点:发现传统指令微调对**复杂指令泛化不足** > *例如:同一任务“写邮件”,需区分“正式商务函”与“好友邀请函”的指令差异* - 代表:FLAN(2022)通过细分指令类型提升零样本性能[^2] --- ### **3. UFO框架中的协同应用** 在类 UFO(Unified Fine-grained Optimization)框架中: 1. **先通过 Multi-Task Training 构建基础能力** - 混合训练 NLI、文本生成等任务,形成通用理解层 2. **再用 Fine-Grained Instruction Tuning 细化指令响应** - 对每个任务添加细分指令变体(如语气/格式/场景约束) - 例如:训练“摘要生成”时,同时提供“学术精简版”与“儿童故事版”指令 > 实验表明:多任务训练奠定能力广度,细粒度指令微调提升深度,二者为递进互补关系[^2]。 --- ### **典型工作流** ```mermaid graph LR A[预训练模型] --> B[Multi-Task Training] B --> C{基础能力覆盖?} C -->|是| D[Fine-Grained Instruction Tuning] D --> E[复杂指令精准响应] ``` ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

UnknownBody

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值