我感觉我似乎是走火入魔了。
理解到导师所言,”讲故事“的重要性。
科研的本质是讲故事。
讲故事
客观实际上是客观的主观,主观实际上是主观的主观。
看似是在研究真实世界,实际上还是在研究人的思想。
无论是同行评议制度还是假说演绎,自我论证,消融实验,本质上是让个人的主观臆断,变成个人的客观的主观臆断,再变成一种群体的主观臆断,再是群体的客观的主观而已。
关于这个主观臆断是否真的符合客观事实,主不在乎。
我似乎抓到了问题的关键。
实用主义:通过实用价值让别人相信这个技术内涵的科学原理。所述科学原理是一种群体性的主观判断,可能具有一定程度上符合真实世界运行规律的性质。
从这个角度上讲,科研所做的事情和古老时代讲故事的巫医并没有本质区别。
1688

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



