IOT之无线网络传输技术

<br />在项目中尝试使用了几种开源的数据库连接池实现。一种是dbcp，一种是c3p0，还有一种是proxool，这几种数据库连接池都可以很容易的在Spring配置起来。性能总体上上感觉dbcp为最优，因为稳定性和并发性都是我的项目需要的。<br />      项目中经过反复测试，如果web server和数据库server不是同一个机器的话，在断网时间比较短的时间内三种数据库连接池都能较好的重连，但是在断网时间超过8个钟头 proxool就不能恢复工作了。但是dbcp却能很快的重新连接。实

<br />公司的内部服务器,一直是采用的tomcat,连接池也是采用的tomcat自带的dbcp.最近发现好象连接池的数据库连接只会增加,不会自动释 放.后来网上一查,很多人说这是dbcp的老毛病了,虽然基本不影响使用,但毕竟占用了数据库资源,因此,想测试一下其它连接池.首先找到有人推荐的 proxool,这个网上有详细的配置方式,一配就通了.但又在网上看到一个快速的连接池BoneCP,决定也测试一下.结果在 http://jolbox.com/ 和网上都只看到在spring下的配置方式.于是自

1 c3p0、dbcp、proxool、BoneCP比较<br />1.1 测试环境: <br /> 操作系统：windows xp sp3 <br /> 数据库：mysql 5.1 <br />1.2 测试条件：<br /> initialSize=30; <br /> maxSize=200; <br /> minSize=30; <br /> 其余参数为默认值； <br />1.3 测试代码：<br /> 利用JAVA代码模拟多线程对这三种数据库连接池进行测试，通过