通过深入对比商用PC与HP ProLiant ML110 G5服务器,揭示了在性价比、配置价值与结构功能等方面,服务器相较于商用PC的独特优势。
在我们长达半年多的SMB用户商用行为深度调研中，我们意外的发现，至今，仍有几乎7成的小型企业用户，在构建自己企业内部应用服务器平台时，首选DIY或用商用PC来顶替品牌服务器（企业规模越小，这种现象越突出）。他们的理由无非是价格，或者叫性价比。这甚至也让我们开始怀疑，既然大家都这么认为，那么入门级服务器是否还有生存的必要么？
为此，我们在PCWorld中国实验室进行了一次深入浅出的大比拼，希望看看这种替代是否真的能令企业受益呢？
我们选择了IA服务器中比较有代表性的HP入门级单路服务器ProLiant ML110 G5与市面上完全相同价格的国际品牌商用PC进行了一份对比，详细对比见后文。
HP Proliant ML110 G5服务器
对比用国际品牌商用PC
性价比的较量
按照我们调研的SMB服务器选购习惯，首先，我们来看一下，相同价格下PC和服务器配置性能的比较。这里我们选择的基准服务器是HP Proliant ML110 G5，这也是目前入门级服务器市场最受用户追捧的一款经典产品，市场零售价格3999（售价不含显示器）。很有幸，我们在市场上也淘到了一台价格分毫不差的某国际品牌主流商用PC。
粗略地看一下基本配置对比表（见后表），你一定会发现，在CPU配置、内存容量、硬盘容量这几项我们买电脑时常说的主要配置上，PC机似乎都高出一筹，难不成真是买台PC更划算？
HP Proliant ML110 G5服务器在IIS7平台上进行Web性能测试(点击图片看大图)
其实这个问题还需要分2个层面来看。如果以一般选择PC机的思维模式去看问题，可能商用PC确实更值，这也是很多SMB用户认同“用PC替代服务器更划算” 的理论出处。
但是你必须注意一个事实：你现在要用它作服务器，那么它实际的应用模式将与普通PC有着很大的差别，在PC应用场景中表现出的优势，可能换到服务器应用环境下，一切就都不一样了。所以，如果换用服务器的视角去考量问题，至少就不该再是这么一种思路了。
空说无评，这里我们就先拿一组服务器应用实测数据，来看看究竟上面说的这些硬件规格指标上的差距，能给企业最终应用性能表现带来些什么？我们相信这也是衡量性价比的重要依据。
我们使用Avalanch和IOmeter 分别对ML110服务器和对比商用PC的Web应用性能与磁盘I/O性能进行了实地测试。因为从我们走访的数据来看，这2项应用也是SMB环境下最主要的服务器应用，其中简单的数据密集型应用，如静态页面调用和I/O应用的比重更大。
实测结果客观地显示出不同硬件配置对实际应用性能的影响，配置更高性能CPU的商用PC在运算密集型应用（MD5、SHA256）测试中优势明显，大约有20%的性能提升。不过，需要提醒大家注意的是：究竟你买这台机器回去要做什么用呢？对于SMB环境来说，又有多少复杂的网页加密运算需要在你的服务器上完成呢？这些应用性能对于SMB用户的实际帮助，很可能是微乎其微的。为此买单，显然并不明智。
而对简单的数据密集型应用（静态页面、I/O性能），其性能差距则只有10%多一些。而且，特别值得关注的是：在I/O测试中，关于CPU占用率这一项，ML110明显要优于商用PC，说明当你用ML110作文件共享等I/O应用服务时，它能更轻松地完成更多的并行任务。而换作商用PC，可能CPU很快就会消耗殆尽，严重影响其它并行任务的运行，甚至令系统暂时停止相应，不能很好地满足多人同时对服务器提出应用申请的需要。这其实才是服务器实际应用中的价值体现。
配置价值的权衡
我们再从服务器配置合理性的角度去比较这2台机器。
CPU的差别还是比较显著的，虽然都是双核、非超线程的64位扩展IA处理器，但ML110采用2.5GHz Pentium内核，而对比PC则采用2.93GHz Core 2 Duo内核，它们在性能上的确有一定的差距，单就这一点比较PC胜出无疑。
从芯片组上，ML110采用的是服务器专用的Intel 3200+ ICH9，而PC则采用台式机用的Intel G31+ICH7，这里最大的区别在于，前者支持ECC内存校验、最大8GB内容、更多的SATA支持能力（ICH9）以及更佳的网络整合能力，而后者则更强调对高速显卡（PCI-e 16x）的支持和对主流显示功能的集成（GMA3100）。这就需要你来取舍了。
从我们对服务器评测的经验来看，作为企业计算平台，为了确保长时间、连续、大负荷的稳定工作，大容量ECC内存是非常有必要的，相比之下，显示性能对服务器的作用则显得无关紧要。所以在这方面，Intel 3200+ ICH9显然更适用。
HP Proliant ML110 G5服务器内部配置
对比用国际品牌商用PC内部配置
内存的比较也很容易，虽然ML110标配内存只有1GB，但它对ECC的支持和更好的扩展性能为它赢得了加分（要知道今天1GB内存已经非常便宜了！）。而在硬盘方面，ML110的Barracuda ES.2也是企业级的产品，虽然在综合性能上并没有比PC版的Barracuda 7200.12有明显增强，但在系统资源占用、稳定性、可靠性（MTBF、AFR）等方面，它都有着更为可信的表现。毕竟企业级产品设计时就考虑到7*24小时工作的应用模式，而PC产品如果这样使用，寿命会大大缩短。这也是很多用PC取代服务器的SMB企业，经常遇到硬盘损坏问题的主要原因。所以综合比较，在存储方面，服务器实际优势更为显著。
最后，在网卡方面，我们也看到ML110集成的是Broadcom单芯片高速千兆以太网解决方案NetXtreme系列产品，而PC则更倾向集成低端一些的Netlink系列千兆以太网模块。前者在服务器经常面对的大数据量并行应用（多人访问服务器）方面的表现会有一定的优势。
本次测试过程中的一个小插曲或许可以在某种程度上佐证孰是孰非。我们在安装Windows Server 2008服务器平台准备进行测试时，系统可以自动识别并安装好ML110的Broadcom NetXtreme网卡的驱动，无须人工干预（HP也随机提供了Easy Set-up CD可以辅助你快速完成全部服务器版硬件驱动的安装），而对于PC使用的Netlink网卡，我们则费尽九牛二虎之力、花了1天多的时间，才找到了能用的驱动，完成安装，更无从谈网络驱动优化了。如果你决定用PC来充当服务器，那么类似的问题，你可能也不得不去面对。
结构功能的评定
有些遗憾的是，我们的走访也暴露出国内SMB用户对服务器结构与应用功能认识的浅薄。然而，合理的结构设计和切实有效的功能，对于企业用户来说，往往能够带来更多的价值。所以我们接下来就从这个角度最后完成本次PK。
ML110服务器与品牌商业PC硬盘舱位设计对比
ML110服务器
品牌商业PC
虽然ML110与设计精良的商用PC在散热、布局、走线等基本结构上都已经做得很出色了，但由于设计定位的差异，我们还是能从它们身上找到明显的差距。比如，ML110的4个3.5寸舱位设计，也比PC宽裕得多，配合ICH9内集成的RAID功能，可以根据企业实际应用需要，轻松扩展、组合磁盘阵列，可以在容量和性能上都得到进一步提升，有效保护原始投资，非常适合企业长期使用。
其实，仔细观察，你还能发现，ML110在PCI-e槽位预留了全长的固定卡位，这也将在日后选用全长的SAS RAID等扩展卡升级服务器时令你受益。
当然与充足扩展能力相对应的则是其配置的电源，其峰值365W的功率和8头电源接口也都是PC（255W、4接口）望尘莫及的。此外，ML110在内存扩展能力方面也有着商用PC无法企及的优势。它设有4条扩展槽，可以支持最大8GB DDR2内存，这也为企业日后根据业务不断发展而增加内存奠定了基础。
Lights-Out 100c远程管理卡
在功能设计上，入门级服务器ML110也有不少优势，比如可以选配特制的Lights-Out 100c远程管理卡（市场价980元），安装之后，用户则可以更为方便地掌握服务器内部软 、硬件信息、进行硬件层面的远程管理，以确保管理员对服务器平台的掌控能力。对于成长型企业未来统一管理随业务迅速增长不断扩张的服务器群组，这种设计将有莫大的好处。
正所谓未雨绸缪胜过临渊结网，如果SMB企业能够提前进行适当布局，不但可以确保今天的投资可以适用更长时间，更可以通过整体规划IT基础架构、分步实现功能单元的部署而最终实现水到渠成的统一、高效、轻松的完整平台，避免给日后整合管理制造更大的麻烦和浪费。
小结： 其实，合理的系统结构和有效的应用功能对于成长型SMB企业的价值有着深远的意义。很多小企业都吃过早期没有规划，后期整合服务器发生困难，好多前期投资都出现重复建设的亏，最后算下来，整体投入远超过那些制定了长期发展规划的企业。所以在这里，我们呼吁各SMB的IT主管，为了企业的长远发展，请在服务器平台的构建之初，就给与系统结构、应用功能以及未来企业IT架构整体规划足够的重视，为企业业务不断发展做好充裕的准备。这回合PK的胜利最终还是归ML110所有。
原文链接：http://www.pcworld.com.cn/pk/ShowArticle.asp?ArticleID=5459&Page=1
扫一扫
2万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
