Swift4.0 Codable踩坑之派生类数据的保存

最新推荐文章于 2024-01-01 17:01:26 发布

原创

最新推荐文章于 2024-01-01 17:01:26 发布 · 6.6k 阅读

1 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#派生类数据的保存 #Codable协议 #swift #json

本文介绍了在Swift4.0中，当派生类使用Codable协议时遇到的问题及解决方案。在实现Codable的子类时，需要重写`encode(to:)`和`init(from:)`方法，并自定义遵循CodingKey协议的枚举来处理编码和解码过程。同时，文章强调了嵌套类型也需遵循Codable协议的重要性。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

本以为之前使用Codable的过程中踩的坑已经够多了，今天博主有遇到一个坑，调了一个下午才解决，问题不大，但是中文的技术文里都很少涉及这个问题。

问题描述：遵循了Codable协议的自定义类，派生出的子类JSON化与反JSON化。

简单来说，就是这儿有一个类遵循了Codable协议，其自身可以很方便地使用JSONEncoder和JSONDecoder来JSON化和反JSON化。但是子类就不是那么方便了。系统提示需要实现一个require init?(from:)的初始化方法。通过这次踩坑，博主总结出了两点在使用Codable的过程中需要注意的点。

首先我们通过一个例子来说明吧。
实现一个Person类，包含属性firstName(姓)、lastName(名)、fullName(全名)、age(年龄)和gender(性别)。gender需要使用枚举类型。包含初始化方法，并且可以使用print直接输出，并可以JSON和反JSON化。
再实现一个Student类，继承自Person，并包含自己的stuNo(学号)和department(公寓)属性。department属性需要使用枚举类型。包含初始化方法，并且可以使用print直接输出，并可以JSON和反JSON化。

看要求两个类需要实现的功能不多且相似，本以为会很简单地解决，但编程就是这么有趣。
首先来实现Person类，我们需要一个性别的枚举

//性别的枚举
enum Gender: Int {
    case male    //男性
    case female  //女性
    case unknow  //未知
}

然后就可以实现Person类了。

//人类
class Person: CustomStringConvertible, Codable {
    var firstName: String  //姓
    var lastName: String  //名
    var age: Int  //年龄
    var gender: Gender  //性别

    var fullName: String {  //全名
        get {
            return firstName + lastName
        }
    }

    //构造方法
    init(firstName: String, lastName: String, age: Int, gender: Gender) {
        self.firstName = firstName
        self.lastName = lastName
        self.age = age
        self.gender = gender
    }

    //实现CustomStringConvertible协议中的计算属性，可以使用print直接输出对象内容
    var description: String {
        return "fullName: \(self.fullName), age: \(self.age), gender: \(self.gender)"
    }
}

Person类的实现非常方便，其中的fullName博主选择使用计算属性，因为它与姓和名相关。然后为了可以使用print输出，Person类遵循了CustomStringConvertible协议，读者也可以继承自NSObject去重写其中的description计算属性，看个人爱好。最后为了可以转换为JSON属性，遵循了Codable协议。编译一下代码，系统报错，说Person类没有遵循Codable协议，然后博主就纳闷儿了。尝试了半天，发现如果自定义的类中嵌套了自定义的类、结构体或枚举，使用Codable协议时，这些嵌套的类型也需要遵循Codable协议，所以，解决方法很简单，直接在Gender枚举上遵循Codable协议就好。
更改代码如下：