以《出师表》作为例子，对比通用分块和父子分块的区别

原创于 2025-10-29 20:14:57 发布 · 252 阅读

3 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#大模型

以《出师表》作为例子，对比通用分块和父子分块的区别

我们以《出师表》（节选）为例，通过具体分割结果对比通用分块和父子分块的核心差异。《出师表》结构清晰（含表文开头、历史回顾、治国建议、出师目的等部分），适合展示两种分块策略的不同逻辑。

原始文本（《出师表》节选）

先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。

宫中府中，俱为一体，陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使内外异法也。

侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。

将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。

亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之信之，则汉室之隆，可计日而待也。

臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。

先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明，故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。

愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎。陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。臣不胜受恩感激。今当远离，临表涕零，不知所言。

一、通用分块（按固定长度分割）

核心逻辑

不考虑文本天然段落结构，按固定字符数（此处设为 200字，含少量重叠）分割为独立片段，所有分块平级无关联。

分割结果（示例）

# 分块1
先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。

宫中府中，俱为一体，陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使内外异法也。

# 分块2（与分块1重叠部分：宫中府中...）
宫中府中，俱为一体，陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使内外异法也。

侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。

# 分块3
将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。

亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之信之，则汉室之隆，可计日而待也。

# 分块4（后续内容，略）
...

特点

破坏天然结构：如“宫中府中”的治国建议被拆分为分块1和分块2，完整语义被割裂；
检索依赖运气：若用户问“诸葛亮推荐了哪些宫中大臣？”，需恰好命中包含“郭攸之、费祎、董允”的分块2，若分块长度设置不当，可能遗漏；
无上下文关联：分块3提到“向宠”，但无法直接关联到其属于“军事建议”的整体逻辑。

二、父子分块（按语义层级分割）

核心逻辑

先按天然段落/主题拆分为“父块”（保留完整语义单元），再从父块中拆分“子块”（细节信息），子块通过元数据绑定父块。

分割结果（示例）

1. 父块（按主题划分，保留完整逻辑）

# 父块1（开篇立论与核心建议）
先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。

# 父块2（治国原则：宫中与府中统一）
宫中府中，俱为一体，陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使内外异法也。

# 父块3（推荐宫中大臣）
侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。

# 父块4（推荐军事人才）
将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。

# 父块5（亲贤远佞的历史教训）
亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之信之，则汉室之隆，可计日而待也。

# 父块6（自述身世与先帝之恩）
臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。

# 父块7（出师目的与责任划分）
先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明，故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。

# 父块8（临终嘱托）
愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎。陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。臣不胜受恩感激。今当远离，临表涕零，不知所言。

2. 子块（从父块中拆分细节，绑定父块ID）

# 子块1（父块3的细节：推荐的宫中大臣姓名）
侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯。
（元数据：parent_id=3，父块主题“推荐宫中大臣”）

# 子块2（父块3的细节：推荐理由）
是以先帝简拔以遗陛下。愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。
（元数据：parent_id=3）

# 子块3（父块4的细节：推荐的军事人才）
将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能。
（元数据：parent_id=4，父块主题“推荐军事人才”）

# 子块4（父块7的细节：出师目标）
当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。
（元数据：parent_id=7，父块主题“出师目的与责任划分”）

# 子块5（父块5的细节：亲贤远佞的历史对比）
亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。
（元数据：parent_id=5，父块主题“亲贤远佞的历史教训”）

特点

保留语义完整性：每个父块对应一个独立主题（如“推荐宫中大臣”“出师目的”），避免通用分块的割裂问题；
检索精准且有背景：若用户问“诸葛亮推荐了哪些人处理宫中事务？”，先通过子块1（含“郭攸之、费祎、董允”）匹配，再通过 parent_id=3 回溯父块3，获取完整推荐理由和建议；
支持复杂关联查询：若用户问“诸葛亮认为汉朝兴衰的关键是什么？”，子块5匹配“亲贤臣，远小人”，父块5提供完整历史教训（先汉兴隆、后汉倾颓），答案更全面。

三、核心区别总结

对比维度	通用分块（《出师表》案例）	父子分块（《出师表》案例）
分块依据	固定字符长度（如200字），不考虑段落/主题	文本天然主题（如“推荐大臣”“出师目的”），先父后子
语义完整性	差（如“宫中府中”建议被拆分到两个分块）	好（父块完整保留每个主题的逻辑）
检索逻辑	直接匹配分块，若问题涉及跨分块内容，易遗漏关联	先匹配子块（细节），再关联父块（背景），自动补全逻辑
适用问题类型	简单事实查询（如“先帝崩殂时天下局势如何？”）	复杂关联查询（如“诸葛亮推荐大臣的理由与治国建议的关系”）