一个复杂的nf_conntrack实例全景解析

最新推荐文章于 2024-02-18 10:31:25 发布

转载最新推荐文章于 2024-02-18 10:31:25 发布 · 1.2k 阅读

CC 4.0 BY-SA版权

原文链接：https://blog.youkuaiyun.com/dog250/article/details/78372576?utm_medium=distribute.pc_relevant_t0.none-task-blog-BlogCommendFromBaidu-1.control&depth_1-utm_source=distribute.pc_relevant_t0.none-task-blog-BlogCommendFromBaidu-1.control

linux 网络协议栈专栏收录该内容

49 篇文章

订阅专栏

本文通过一个详细的例子展示了NAT与Linux内核模块nf_conntrack之间的互动过程，包括如何处理连接跟踪、NAT转换及应用层信息的适配等关键技术点。

本文关注两点，一点是细节，另外一点是概览：

细节：一个完整的关于nf_conntrack和NAT互动的例子
概览：关于人云亦云的讽刺

近期搜集了一些关于iptables，NAT相关的问题，其中最令人觉得麻烦的还是nf_conntrack相关的东西，比如它和NAT的关系，它和state match的关系，它的Helper机制怎么使用等等。

因此决定写一篇随笔来一个情景分析，也是方便自己终有一天遗忘了细节知识后复查。

拓扑说明

本文全文将围绕Netfilter主题的一片小的领地nf_conntrack来讨论，类似于一个情景分析，在给出全解之前，我先给出一个拓扑：

这里写图片描述

大意就是A试图与B的21端口建立一个类似FTP控制通道连接，然后B反连A的23端口，创建一个类似FTP数据通道连接，中间经过一个NAT Box的节点，旨在实现地址隔离，将1.1.1.1/2.2.2.2元组转换为172.16.1.1/192.168.2.2元组，就这么简单。

指出一点，以上的拓扑中展示的连接细节跟FTP很像，但却不是FTP，为了指出其不同之处，我来说一下B得以反连A的23端口的细节。

首先，B并不知道要反连哪个地址的哪个端口，这一切都是A在适当的时候告诉B的。

其次，A告诉B的方式很简单，就是把信息封装在应用层数据中，比如把请反连1.1.1.1的23端口这句话作为buffer写入到应用层缓存里。

因此，由于A的地址1.1.1.1已经被NAT Box改成了172.16.1.1，那么应用层buffer里的IP地址信息也应该做相应的改变，如果关联这一切，这就是本文的要旨，虽然说很简单(至少不会太难)，但是对于nf_conntrack机制而言，这个案例却可以说它覆盖了其方方面面，可谓集大成者于一例，不可不学。

实例全景图解

在本节中，我将给出几幅图例，按照实际的情景了来当对应的数据包到达NAT Box的时候，Box的conntrack机制到底在做什么以及怎么做。

当来自A的TCP建链包首次从NAT Box网口1到达时

这是首次到达的SYN包，显然在此之前，NAT Box上没有关于该连接的任何记录：
这里写图片描述

当来自B的SYN/ACK返回包从NAT Box网口2到达时

这个情景的重点在于conntrack状态的更新：

这里写图片描述

当来自A的带有反连命令的数据包从NAT Box网口1到达时

这里的重点是应用层数据的解析，即Helper开始发挥作用：

这里写图片描述

当来自B的反连A的SYN包从NAT Box网口2到达时

这是Helper使能的核心：

这里写图片描述

……

后续的部分我想没有必要列举了

代码提纲

看了上面的图并且看明白了，我相信你对conntrack就基本了解了，然而对于一个初学者，或者说仅仅想在简历上写上”精读过XXX代码“的人而言，没有什么比弄懂代码更有成就感了。本节我给出Linux 4.14内核版本关于conntrack实现的提纲式概览，对照着上一节的图示，我想应该能把细节全部搞明白。

Netfilter HOOK函数(只包含转发)

static const struct nf_hook_ops ipv4_conntrack_ops[] = {
    { // PREROUTING在RAW之后首先进入
        .hook       = ipv4_conntrack_in,
        .pf     = NFPROTO_IPV4,
        .hooknum    = NF_INET_PRE_ROUTING,
        .priority   = NF_IP_PRI_CONNTRACK,
    },
    { // POSTROUTING在confirm之前
        .hook       = ipv4_helper,
        .pf     = NFPROTO_IPV4,
        .hooknum    = NF_INET_POST_ROUTING,
        .priority   = NF_IP_PRI_CONNTRACK_HELPER,
    },
    {
        .hook       = ipv4_confirm,
        .pf     = NFPROTO_IPV4,
        .hooknum    = NF_INET_POST_ROUTING,
        .priority   = NF_IP_PRI_CONNTRACK_CONFIRM,
    },
};

然后我们分别看下。

nf_conntrack_in的细节

nf_conntrack_in()
{
    l4proto = __nf_ct_l4proto_find(pf, protonum);
    // 这个error调用对于ICMP的RELATED关联比较重要
    ret = l4proto->error(net, tmpl, skb, dataoff, pf, hooknum);
    if (ret <= 0) {
        goto out;
    }
    // 在既有的全局conntrack链表中查找，查不成功则创建
    h = __nf_conntrack_find_get;
    if (!h) {
        h = init_conntrack;
    }
}

init_conntrack()
{
    // 分配结构体内存空间
    ct = __nf_conntrack_allo

    // 确认expect表中有项
    if (net->ct.expect_count) {
        spin_lock(&nf_conntrack_expect_lock);
        // 先查找看自己是不是一个既有的连接所期待的连接
        exp = nf_ct_find_expectation(net, zone, tuple);
        if (exp) {
            // 将其状态设置为RELARED
            __set_bit(IPS_EXPECTED_BIT, &ct->status);
            ct->master = exp->master;
            // 继承其Master的mark
            ct->mark = exp->master->mark;
        }
    }
    if (!exp){
        // 如果不属于任何期待的连接，那它就是一个潜在的Master，因此查一下看有没有和它关联的Helper，以备将来帮助它发现它自己所期待的连接。
        __nf_ct_try_assign_helper
    }
    // 不管怎样，将其加入unconfirmed链表
    nf_ct_add_to_unconfirmed_list(ct);

    if (exp) {
        // 这个很重要，如果Master经历了NAT的洗礼，那么会将当前的这个Slave的tuple也依照Master进行相应的更改，以帮助其在NAT Hook中顺利进行NAT
        if (exp->expectfn)
            exp->expectfn(ct, exp);
    }
}

ipv4_helper的细节

ipv4_helper
{
    if (!ct || ctinfo == IP_CT_RELATED_REPLY)
        return NF_ACCEPT;
    help = nfct_help(ct);
    helper = rcu_dereference(help->helper);
    if (!helper)
        return NF_ACCEPT;

    return helper->help(skb, skb_network_offset(skb) + ip_hdrlen(skb),
                ct, ctinfo);

}

以上框架性的东西，无需解释，如果想知道help回调里到底做了什么，请参考FTP的help回调，一般人都是懂FTP协议的，所以理解起来超级典型，超级简便，比那些SIP之类的强多了，敢问除了搞视频，语音相关的，哪位能精通SIP，可是FTP可是大学标准要学习的玩意儿，要是不会，那是要考试挂科的。大体上，FTP的help回调逻辑如下：

help()
{
    1.解析数据包内容，看能不能发现注册的正则模式，如果不能，则返回
    2.如果发现了，则：
    exp = nf_ct_expect_alloc(ct);
    if (其Mater发生了NAT) {
        修正新发现的exp的tuple
        修正数据包中关于exp内容的IP地址，端口相关的内存
        如果数据包修改前和修改后的长度不同，则标记此数据包需要调整整个TCP数据段的序列号信息，并且重新计算校验和
        ...
    }
}

也怪复杂的，然而配合上节的图示以及抓包，也是很容易理解的，毕竟这是唯一的解释，即便你不看代码，只要你能对FTP和NAT有了很好的把握，你自己也能设计出这个逻辑，如果你设计出的不是这个逻辑，那说明你错了。

ipv4_confirm的细节

ipv4_confirm()
{
    if (test_bit(IPS_SEQ_ADJUST_BIT, &ct->status) &&
        !nf_is_loopback_packet(skb)) {
        // 如果在helper里面标记了数据包需要重新调整序号后，那么就在此处调吧
        if (!nf_ct_seq_adjust(skb, ct, ctinfo, ip_hdrlen(skb))) {
            return NF_DROP;
        }
    }
out:
    return {
        if (!nf_ct_is_confirmed(ct))
            ret = __nf_conntrack_confirm(skb);
    }
}

关于Helper的注册

nf_conntrack有一个nf_conntrack_helper_register接口用于注册一个Helper，在调用该接口前，需要初始化一个nf_conntrack_helper结构体，nf_conntrack同样提供了很方便的接口来帮你进行数据结构的初始化，即nf_ct_helper_init。

以标准FTP为例，其nf_conntrack_helper结构体会包含端口信息，比如默认就是TCP端口21，在该Helper注册成功后，它将成为匹配链的一员，每当调用init_conntrack初始化一个conntrack表项的时候，均会用当前数据包的端口信息去匹配Helper匹配链，试图绑定一个Helper，以便在合适的时候，帮助其解析或者适配应用层的信息。

注意事项

他们总说conntrack效率低下甚至使用了conntrack之后会急剧影响Linux Box的网络处理性能，然而内核社区却一直没有取消conntrack甚至都没有发出过类似的声音，这说明前面说的这帮人是多么不可理喻，他们某时仅仅会求教于别人彻底去除conntrack的方法，然而当我反问“你能列出可以替代state match的规则吗？如果可以，那就可以去掉conntrack”，他们却根本不知道我在说什么，当然，我所提到的肯定跟state match相关，不过话又说回来，如果他们知道了state match的本质，他们肯定也就知道如何彻底去除conntrack的方法，所以说这不能怪他们。还是那句话，不与无知者辩论，沉默是金。

不管怎么说，虽然我并不认为conntrack存在问题，但是还是要说下使用conntrack时要注意的几个问题，我归纳了三个：

避开不必要的自旋锁

init_conntrack调用时expect查表自旋锁
高版本内核已经已经优化为有条件查询了，具体要不要查询取决于当前expect表中有没有可用项。
init_conntrack调用时的unconfirmed list自旋锁
高版本内核已经被优化成percpu，不用担心。
helper调用时发现应用层数据需要help时的expect插入自旋锁
比如本文所示的类FTP实例，当Helper逻辑发现了应用层存在一个预期的连接时，会插入一个项到expect表中，这个时候会使用一个自旋锁来保护插入动作。
这里的问题在于，即便你的系统中只有一个流创建了哪怕一个expect表项，所有的流在进入conntrack逻辑时均将会去查询expect表以确定自己是不是一个从属于一个Master的Slave，这意味着所有的流都要去抢这个全局的expect自旋锁，这件事是悲哀的。如何优化掉它呢？请自行思考。
confirm时的unconfirmed自旋锁
在一个流被confirm时，它首先要从unconfirmed链表中被删除，如前所述，这个锁已经优化为percpu的了，因此不必担心。
confirm时的全局自旋锁
在一个流被confrm时，它的ORIG tuple和REPLY tuple(如果发生了NAT，REPLY tuple会被更改)会被同时插入到一个全局的hash链表中，此时需要一个自旋锁保护，这是避不开的，好在这个锁对于一个连接而言只需要锁两次，一次是confirm时，一次是被删除时，这显然意味着我们不必过分担心。
然而，问题在于，如果存在大量的短链接或者同时有大量的连接(比如TCP Timewait)被销毁，这笔开销将是高昂且不可避免的。更有甚至，如果存在DDoS攻击，很多不请自来的数据包将会confirm海量的数据流，自旋锁将会锁死整个江湖…关于这个问题，请参见：
SYNPROXY抵御DDoS攻击的原理和优化：http://blog.youkuaiyun.com/dog250/article/details/77920696

注意CPU和内存操作

仅说几句，不会逗留。

如果一个变态的熟知协议在应用层牵扯了大量的IP层信息，且该协议在Linux系统中注册了Helper，那么当NAT发生的时候，Helper将花费高昂的成本对应用层的IP地址以及端口信息进行不得已的适配性修改(底层的IP信息被修改要求上层做对应适配)，这种内存操作是不可避免的。那么你会怎么选择呢？不注册Helper任其默默失败以保持性能，还是说来者不拒式地提供服务？

除此之外，抛开内存我们想象一下CPU资源的一种浪费方式。如果应用层保存了大量的基于IP地址的校验码，是不是意味着在NAT发生了之后要将其重新计算一遍呢？

注意net.nf_conntrack_max的大小

这个就不啰嗦了，如果你的机器内存足够，不要吝啬，多多的用于网络协议栈是没有坏处的，特别是当你的机器用于转发设备而不是服务器时，这意味着你没有数据库的开销，没有应用服务器的开销，你的内存设置甚至都不会用于TCP/UDP(我一再强调TCP/UDP属于端到端的技术范畴，而根本就不属于网络技术范畴)，因为数据根本就到不了四层处理…那你的内存何用呢？

…..

时间和精力关系，我只能列出以上几点了，如果有人连上面这些都说不上，那还有什么资格说conntrack不好呢？当然，请忽略并原谅那些人云亦云的人。
___________________________
该track的就使用conntrack，不该track的就NOTRACK，这难道不是正确的解题思路吗？如果你在抱怨为什么iptables提供了NOTRACK却没有提供TRACK，那干嘛不去试试ipset呢？其实我自己在很多年前也抱怨过，也人云亦云过，但随着我对Netfilter各个机制各个模块不断深入的理解，我发现即便有问题，不还是可以解决的嘛，如果在根本一无所知的情况下去抵触一个东西，当然不可能有任何解决问题的办法，除了抱怨。

后记

一天喝8杯水原来是卖水的广告语，悟性不好的人再努力也不会成为佼佼者，四大美女原来凭的不是长相而是品德，喝酒伤身原来应该把“喝”改成“酗”，原来南方城市和农村过年不吃饺子，粽子和月饼一开始就是包肉的，在这个真假难辨的年代，我知道的唯一确定的事情就是吸烟有害健康！

我不是流言终结者，但我也不会人云亦云，听说某人很牛逼，那必然至少在我面前耍两下才能承认他牛逼，不然都是别人或者他自己吹的。曾经偶然偶尔的一次功绩让一个人成为了神，那他就是永远的神，这显然是屁理论，不信你去问问被人捅了几十刀的Gaius Julius Caesar大神，但人们有找到自己崇拜的人的需求，所以才造就了很多的假大神。

所以当我听到或者看到一群连conntrack是什么都不懂的人在瞎BB什么conntrack影响性能之类的Pi话，我就感到非常气愤…最终还是选择了奥迪，我倒要看看大部分出自键盘侠的喷子们所说的烧机油是不是真的！