2018-11-14 运营商ISIS配置及实践

大家应该了解，基本上ISP骨干网的IGP都用的是ISIS，为什么用ISIS不用OSPF，相信网上有不少说法。
我本人也负责维护所在ISP骨干网的ISIS，这里我简单讲下个人的一些理解。
ISIS全称是Intermediate System to Intermediate System, 最早由ISO 10589制定，基于ISO CLNS （ConnectionLess-mode Network Services)， RFC1195里才增加了对IP的支持。

ISIS和OSPF都是链路状态路由协议，都支持SPF， VSLM快速收敛，为啥运营商喜欢用ISIS呢？刚才提到，ISIS是基于CLNS的，就是说它是跑在数据链路层，这样即使IP层出了问题，只要二层能通就不会断（而OSPF只跑在IP层）。另一个优势是其使用TLV（TYPE/LENGTH/VALUE），给协议带来了极大的扩展性，比如对IPV6的支持。
另外，OSPF所有非骨干区域都必须和骨干AREA 0互联，ISIS只分两层（L1/L2），无需配置骨干区域。OSPF有很多种LSA，ISIS的LSP很少，资源占用也比较低。
在配置ISIS的时候，路由器之间的“Hello interval"和"router dead interval"不需要匹配，而OSPF则必须配置成一样的。
当网络规模比较大的时候，ISIS的收敛速度会远远快于OSPF。
因此对于运营商来说，更少的prefixes和更快的收敛速度是选择ISIS的根本原因。

ISIS分为L1（边缘）和L2（骨干），路由器则分L1，L2和L1L2三种。中小型的ISP（小于400台路由器），可以很happy的只使用Level-2，比如我服务的ISP ^_

ISIS支持多协议，RFC5308增加了对IPV6的支持，RFC5120增加了多拓扑(multi-topology)的支持，在配置的时候可以选择IPV4和IPV6使用一个拓扑，或者两者分开，这里我的建议是使用multi-topology，我所知的其他ISP也没有发现哪个IPV4和IPV6采用同一拓扑的。

ISIS的链路有两种：P2P（point-to-point）和Multi-access