andsll的专栏

最近研究了下产品的版本管理，发现手头一个项目大大小小的类库和主程序，加起来差不多有100多个dll，如果发布版本的时候每次去手动修改版本号，肯定会当场累死（不死也得残 -_-!），当然有极大的可能还会忘记修改版本号，总之，我想要自动生成版本号，不想把有限的精力浪费到这种无聊的事情中去，怎么办呢？好了，直接编译项目，查看生成的exe或dll文件，就会发现版本号最后修订号变成了当前年份+今年中的第几天，例如：1.0.0.25052。$major = $matches[1] # 主版本号。

最近在维护一个项目的时候，同时用到了Python和Lua两种脚本语言，发现很多有意思的东西，比如Python的Eval函数和Lua的LuaFunction函数，他们都是返回目标函数的句柄，那么在用法和机制上又有什么不同呢？为了全面而深入地探讨这些异同，我们需要从多个维度进行分析，包括但不限于执行机制、安全性、性能、语法兼容性、错误处理、返回值类型、作用域管理、代码可读性、调试与测试、以及实际应用场景等。

上帝类，顾名思义，是指那些功能过于强大、职责过于繁重的类。在软件系统中，这类类通常扮演着无所不能的角色，涵盖了从数据存储、业务逻辑处理到用户界面交互等多个方面的功能。功能过度集中：上帝类通常包含了大量的属性和方法，这些属性和方法涵盖了多个不同的功能模块。这些功能本应由不同的类来承担，但在上帝类中却被集中在一起，导致类的职责过于繁重。代码膨胀与复杂性：由于功能过度集中，上帝类的代码行数通常非常多，且逻辑复杂。这不仅使得代码难以阅读和理解，还增加了出错的风险。随着代码的不断膨胀，维护成本也会急剧上升。

这些例子旨在帮助理解设计模式在实际编程中的应用。每种模式都有其特定的使用场景和优缺点，选择合适的模式可以提高代码的可维护性、可扩展性和可重用性。

Task：提供了更高层次的抽象，简化了并发编程的复杂性，支持异步编程模式，自动处理异常和取消操作，通常更高效。在现代C#开发中，Task是首选的并发编程方式。Thread：提供了对线程的直接控制，但管理起来更复杂，需要处理更多的细节和同步问题。适用于需要直接控制线程的特定场景。在选择使用Task还是Thread时，应根据具体需求、性能要求、代码复杂度等因素进行权衡。在大多数情况下，Task。

在C#中实现傅里叶变换（Fourier Transform）算法，通常有两种主要的方法：自己编写实现代码，或者利用现有的数学和信号处理库。由于傅里叶变换算法涉及复杂的数学运算，特别是快速傅里叶变换（FFT），因此使用现有的、经过优化的库通常是更好的选择。以上仅供学习，在实际应用中，你应该使用像Math.NET Numerics这样的数学库，它提供了高效且经过优化的FFT实现。不过，为了学习的目的，我可以向你展示一个简化版的离散傅里叶变换（DFT）的实现。

推荐使用专用锁对象（如），因为它减少了锁冲突，避免了潜在的死锁问题，并且保持了良好的封装性。避免使用lock(this)，因为它可能导致锁冲突、死锁风险，并破坏了封装性。选择正确的锁对象对于确保线程安全和代码可靠性至关重要。在编写多线程代码时，始终牢记这些原则，并仔细考虑锁的作用域和可见性。

手头的一个老的项目，之前一直用的lua作为窗口语言，用户可以自行编写脚本来调用系统的各种资源，包括一些自定义的函数或算法，以及系统之前定义好的插件和硬件设备，因为项目面向的是一些高校和研究所，所以就陆续有人建议把python也加入进来，正好最近手头的活不是很紧急了，就稍稍研究了一下。以上这段代码摘自网络，已验证通过，没有任何问题，可以放到program文件中的Main方法中，进程启动加载一次就可以了，如果不配置PythonDLL的路径，会导致下面的初始化失败。以上为本次开发所需要的所有环境布置，

HideSelection为false就好了，事实真的如此吗？做过winform 的童鞋都知道，页面上有treeview时，控件切换光标后，选中状态就消失了，这就给人一种很迷惑的感觉，不知道之前选中的哪一个，有人说了……

说点题外话，相比net其他的版本，net6简单了许多，不再需要配置一大堆路由、插件……等等，使用体验上好了许多。net 中的orm框架之前接触过EF，因为项目的原因最近又用到了FreeSql，回过头来看看，EF还是显的笨重了不少，FreeSql除了安装Nuget包之外，只有一句connection连接字符串的配置，只要配对了就直接可以使用了，听起来是不是很爽啊，哈哈。安装：FreeSql提供了众多常用数据库的驱动插件，打开nuget选择需要的插件包安装（笔者用的数...