【学习计划】《MySQL实战45讲》14 | count(*)这么慢，我该怎么办？

---

一、新知识点

1. count(*)的实现方式

• MyISAM引擎把一个表的总行数存在了磁盘上，因此执行count(*)的时候会直接返回这个数，效率很高；
• 而InnoDB引擎就麻烦了，它执行count(*)的时候，需要把数据一行一行地从引擎里面读出来，然后累积计数。

2. 为什么InnoDB不跟MyISAM一样，也把数字存起来呢？

这是因为即使是在同一个时刻的多个查询，由于多版本并发控制（MVCC）的原因，InnoDB表“应该返回多少行”也是不确定的。

3. 把计数保存在Redis和数据库的区别

• 把计数放在Redis里面，不能够保证计数和MySQL表里的数据精确一致的原因，是这两个不同的存储构成的系统，不支持分布式事务，无法拿到精确一致的视图。
• 把计数值也放在MySQL中，就解决了一致性视图的问题。

4. count(字段)，count(主键id)，count(1)和count(*)

• 对于count(主键id)来说，InnoDB引擎会遍历整张表，把每一行的id值都取出来，返回给server层。server层拿到id后，判断是不可能为空的，就按行累加。

• 对于count(1)来说，InnoDB引擎遍历整张表，但不取值。server层对于返回的每一行，放一个数字“1”进去，判断是不可能为空的，按行累加。

• 单看这两个用法的差别的话，你能对比出来，count(1)执行得要比count(主键id)快。因为从引擎返回id会涉及到解析数据行，以及拷贝字段值的操作。

• 对于count(字段)来说：

  1. 如果这个“字段”是定义为not null的话，一行行地从记录里面读出这个字段，判断不能为null，按行累加；

  2. 如果这个“字段”定义允许为null，那么执行的时候，判断到有可能是null，还要把值取出来再判断一下，不是null才累加。

  server层要什么字段，InnoDB就返回什么字段。

• count()是例外，并不会把全部字段取出来，而是专门做了优化，不取值。count()肯定不是null，按行累加

按照效率排序：
count(字段)<count(主键id)<count(1)≈count(*)

所以建议，尽量使用count(*)。