文章探讨了努塞尔数在传热传质基础中的定义，特别是在对流传热研究中的两种不同表述。它解释了努塞尔数可以表示为对流传热与热传导之比，或者总传热与热传导之比。文中给出了垂直与水平热对流中计算努塞尔数的具体公式，并涉及空间平均和时间平均的概念。此外，文章指出在对流情况下，温度梯度的平均值并不一定等于纯热传导情况下的温度梯度。
在传热传质基础一书中，努塞尔数的定义如下，对流（convection）传热与纯热传导(pure conduction)传热之比。
但是似乎在热对流研究领域，努赛尔数有另一个定义，即总传热与热传导传热之比。
上面两个式子的差异主要在分子上，即分子是对流传热还是总传热。这个部分我还没想明白，下面主要以第二个公式为例，说明在vertical heat convection 和horizonal heat convection中如何计算系统的努赛尔数。
文献中给出了具体计算公式：
注意这里是θ\thetaθ代表无量纲温度。
Nu=⟨vT−α∂T/∂y⟩V,tαΔT/H,
N u=\frac{\langle v T-\alpha \partial T / \partial y\rangle_{V, t}}{\alpha \Delta_T / H},
Nu=αΔT/H⟨vT−α∂T/∂y⟩V,t,
这里的下标V,t代表空间平均和时间平均。上式是有量纲的结果。对其进行无量纲化后，计算公式为：
Nu=RaPr⟨v∗T∗⟩V,t+1
N u=\sqrt{\operatorname{RaPr}}\left\langle v^* T^*\right\rangle_{V, t}+1
Nu=RaPr⟨v∗T∗⟩V,t+1
其实这里还有一点不是很理解，就是为什么温度梯度那一项经过平均后除以分母会等于1，如果是pure conduction的话，全场内任意处的温度梯度应该是一致的，因为温度会线性分布，但是现在是对流，全场温度梯度经过平均后会等于pure conduction的情况吗？(这个问题昨天晚上想明白了，在这里补充一下：)
其实很简单，就是一时脑子转不过来，还是智商不行。。。
扫一扫
1579
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
