个人财务系统——Petshop实战

个人财务系统——Petshop实战

一、关于Petshop

PetShop是微软用来展示.Net进行系统开发能力的一个范例，目前版本为4.0。PetShop采用三层架构思想，综合运用面向接口的编程、依赖倒置原则（DIP Dependency Inversion Principle）、工厂模式、单一职责原则、反射等理论和技术，是开发人员学习架构的好范例。

PetShop4.0下载地址为： http://download.microsoft.com/download/8/0/1/801ff297-aea6-46b9-8e11-810df5df1032/Microsoft%20.NET%20Pet%20Shop%204.0.msi

网上已有很多关于PetShop的讲解和剖析，不乏精辟之论，如下地址的一篇文章讲解简练、到位，推荐给大家。http://blog.youkuaiyun.com/zhanghefu/archive/2007/03/06/1522244.aspx

二、我对三层架构的应用和学习历程

早在05年的时候，公司一个项目采用三层架构，我是做开发，项目做下来我并没有感觉到分层开发带来的便利，相反我感觉很累，整个开发小组也有很多抱怨，感觉多了几个层次写起来工作量很大。之后了解到PetShop，PetShop也是采用分层开发的思想，想自己也曾经进行过分层开发，但看了PetShop却怎么也找不到头绪，只好放弃。

时隔半年有余，在一次公司内部培训上， 听了技术经理对三层中各层内容、书写、职责等的阐述，有种醍醐灌顶的感觉，再去看PetShop，居然很快就看懂了，也一下找到了我原来做那个分层开发的项目很累的原因，当时未能真正领会分层开发的思想，分层开发已经被我们仅仅体现在了visual studio的项目层次上，并没有真正体现在各层职责和书写规范上（对于初学分层架构者来说是个误区），比如我们在界面层和数据访问层写了很多逻辑处理，而在业务逻辑层却仅仅实现了对接口的调用，这犯了层次理解上的错误，同时也没有做到层次的单一职责。单一职责原则对类和方法也同样适用，我们的很多不同类型的处理写在同一个类和方法中，像个大杂烩一样，这样的代码没有良好的可读性和可维护性。

三、PetShop实战——个人财务系统

看懂了PetShop，也理解了我们原来项目的失败之处，出于学习的目的，赶紧将自己开发给自己用的个人财务系统重构一番，第一次领略到了分层开发的爽快。

个人财务系统是采用Visual Studio 2005开发的WinForm程序，数据库采用Access 2003，业务较为简单，在架构上相对PetShop的架构而言少了异步处理、缓存管理等辅助层次，对于初学三层架构的朋友来说，避繁就简，或许更容易入门。源代码可以到http://softwaret.cn上获取。

如下是个人财务系统的系统架构图，图中三个层次的划分很清晰，界面层、业务逻辑层、 数据访问层，其中数据访问层包含了数据访问工厂、数据访问接口、数据访问层。公共服务组件中的数据访问组件采用微软企业库（Enterprise Library）。

源代码中共有7个项目，风别是界面、业务逻辑、数据访问工厂、数据访问接口、数据访问、数据实体（注意：并不是7个层次，数据访问工厂、数据访问接口、数据访问层合在一起归为数据访问层，初学者不要将Visual Studio中的一个项目即理解为一个层次），它们之间的引用关系如下图：

四、若干原则

1、依赖倒置原则（DIP Dependency Inversion Principle），其定义为“高层模块不应该依赖于低层模块，二者都应该依赖于抽象；抽象不应该依赖于细节，细节应该依赖于抽象”。上面层次依赖关系图中，我们可以看到数据访问工厂（高层）和数据访问层Access（低层）共同依赖于数据访问接口（抽象）；个人财务系统使用的是Access数据库，如果你想改为SQL Server，那么你只需要新增一个数据访问层SQL Server的项目，实现数据访问接口即可。

2、接口隔离原则（ISP Interface Separation Principle），就是不应该强迫客户依赖于它们不用的方法。比如最初的时候我们让雇员信息维护和产品维护实现同一个接口，因为它们都是单记录的增、删、改、查，但后来我们发现要为产品增加一个实现分页查询功能的方法，而这个方法在雇员信息维护功能中并不使用，这样接口变得越来越“胖”，所有依赖于此接口的功能不得不实现它们并不需要的功能。这时候我们就应该使用多个接口。这就是接口隔离原则。

3、单一职责原则（SRP Single Ralationship Principle）。相对于层次来说，对业务规则的处理都应当放在业务逻辑层，而不应该分散到界面层或数据访问层去实现，尽管有时候感觉不在业务逻辑层实现反而更直观和方便，前面我讲的我们在做某个项目时将业务逻辑写在了界面层，就破坏了界面层仅负责用户界面这一单一职责。对于一个类来说，不要让一个类实现两个以上不同类型的功能，方法也如此，大概我们都听过类似这样的话，一个方法不要写得超过100行或200行，应该就有这一层含义，如果一个方法写出来太多行，团队其他成员阅读起来也肯定困难重重。

五、结语

以上这些原则在清华大学出版社出版的《敏捷软件开发——原则、模式与实践》中均有详细阐释和示例，当然还有更对原则没有在本文提到。以前看这本书，自认为对每个原则都很理解，现在真正将这些原则在实际的项目中运用了，再回过头来看，才明白理解并不代表会用，会用也不代表能够灵活运用，从理解到会用，再到灵活运用，这之间一定会有摸索、走弯路的过程，作为程序员，多接触、多动手、多实践是进步的最重要途径。

好了，本人不善行文，至此已是勉强，如有语言不通或者理解错误的地方，恳请批评指正，对我的源代码的理解有问题，或有改善意见的，也欢迎与我交流。谢谢。