12、网络配置的演进：从传统到软件定义网络

网络配置的演进：从传统到软件定义网络

1. 固定交换机配置与叶脊架构的劣势

在网络架构中，有一种固定交换机配置方式，其特点是交换机配置固定，即便服务器环境处于动态变化，也无需进行网络更改。然而，叶脊架构存在一些明显的劣势：
- 大量线缆和设备需求 ：为了扩展带宽，每个叶节点都必须连接到每个脊设备，这就需要大量的线缆和网络设备。这可能导致脊交换机端口数量增多，成本也随之提高。
- 主机支持数量受限 ：脊交换机的端口数量限制了叶交换机的连接数量，从而限制了可支持的主机数量。

2. 可编程/自动网络配置的需求

随着企业从本地企业基础设施向云基础设施迁移，不仅需要考虑应用程序的架构，还需要考虑网络架构模型。

2.1 应用架构的演变

• 传统架构 ：传统上，企业将应用程序的典型层级（客户端层、业务逻辑层和数据库层）部署在不同的服务器上，并通过网络基础设施将这些服务器互连。
• 面向服务的架构（SOA） ：2010年代，企业采用SOA模型来开发业务应用程序，以实现业务敏捷性。SOA通过企业服务总线（ESB）实现应用程序之间的交互，ESB作为集中位置，使用松散耦合、异步、可靠和安全的消息传递模型来集成应用程序。但ESB缺乏灵活性。
• 微服务架构（MSA） ：与传统的单体应用或基于SOA的应用不同，MSA将每个服务视为一个独立的进程。微服务是自主、自包含和可自我部署的，这使得部署更加容易。当