一个Nandflash方案的小发现

在做UI的时候用DIB来管理位图资源，为此需要对用DDB加载位图并BLIT和DIB打开位图并BLIT的综合效率进行比较，偶然间发现了微软的SMFLASH和三星的PocketMory方案间的一个小区别：
在用CreateFile第一次打开(设备上电启动)一个800*480*32BPP位图读入创建DIB的时候，微软和三星的方案分别需时280ms、214ms，在关闭此文件再次打开时后者变化不大，而前者变成了204ms。我想之所以有这种变化是因为微软的方案为了保护Nandflash加入了缓冲机制(这应该也是为什么初次打开时前者多出几十ms的原因)，不是每次文件操作都是直接访问Nandflash的，而三星的方案则是每次都访问的。