PyCharm vs VSCode，是时候改变你的 IDE 了！

作者 | Sohaib Ahmad

译者 | 鹿未来，责编 | 屠敏

头图 | 优快云 下载自东方 IC

出品 | 优快云（ID：优快云news）

也许是我有些落伍，或者也是因为JetBrains在Python IDE的市场上占有很大的份额，以至于直到最近我才发现，使用VSCode的Python开发者要比预想中的多很多。

近期，我将PyCharm和Notebooks放在一起用了一段时间，发现Notebooks方便浏览数据，并将数据实时可视化；PyCharm则可以完成更多的任务。这两者的结合让我非常满意。

让我感到欣慰的另外一件事情就是PyCharm（JetBrains）的制作商并不是美国的巨头公司（比如微软），而是来自于捷克布拉格的一家私人持股的公司

当然，不管怎样，Visual Studio Code（简称VSCode)都是微软的开源IDE。Stack Overflow表明，2015年VSCode的最初版本一经发布，它就已经成为了最受欢迎的IDE。

但其实我考虑到自己并没有真正花很多的时间使用VSCode及其提供的功能，所以把它与PyCharm相比较，找出他们的优点，以便更好的决定该使用哪一个？

1. PyCharm 优于VSCode

可能大家都会觉得，在专用的IDE中开发代码会感觉更舒服，而PyCharm的创建只是为了用Python编写代码。可是这其中有什么区别吗？

让我们以autocomplete功能为例。VSCode有时会在autocomplete功能方面遇到问题，但PyCharm几乎不会，我个人对VSCode经验是，有时可以正常运行，有时就不行。不光是我这样认为，在reddit上的用户都抱怨同一件事：it’s oddly temperamental.

除此之外，VSCode还有加载扩展困难的问题，可能只是我的问题，但却是一个反反复复的问题，总在一个地方而且一直存在。

一开始用VSCode的时候，你肯定会觉得“太棒了，我可以自定义VSCode，这也正是我想要的”，实际上却要花很多的时间在修复错误上，浪费了开发的时间，但这在PyCharm上是不存在的。

基于以上情况，PyCharm是Python固有一种IDE而且可以真正利用它来构建，所以比VSCode更具优势，但VSCode也给人们提供了很多。

2. VSCode 优于 PyCharm

首先，最重要是的VSCode是一款免费开源的现代化轻量级代码编辑器，可以通过安装插件来扩展功能，而专业版的PyCharm挺贵的。 

PyCharm有个社区免费版本，但是功能很少：它不包括数据库开发工具和网络相关工具，也没有性能分析和远程调试这些高级功能，VSCode比免费的PyCharm社区版有更多功能，所以让我们期待PyCharm专业版吧！

目前，PyCharm的用户发现了其内存占用的问题，上限最多可能要占用1.5GB的磁盘空间，这非常影响编码体验，而且如果电脑没法处理这个问题，在加载上就会用掉更多的时间，甚至想要完成基本的任务都要花很多时间，遇到这种情况没有用户会喜欢的。

Visual Studio Code在内存消耗和物理磁盘空间上占用的空间要小得多，大概是PyCharm的30%，因此，VSCode相对较轻，所以在对于较小的项目或应用程序，再或者是对一个或多个文件进行快速编辑时，VSCode是个特别好的编辑器。

最后，人们认为必须在VSCode中构建自定义IDE，而这一点PyCharm可以直接使用，但其实用VSCode从一开始就使用插件来构建（或者是使用Python）这意味着用户可以轻松地通过插件升级功能，随时改进更多的开发并改善更好的编码体验，但对于PyCharm来说，这个问题只能留给JetBrains了。

3. 哪个更好？

虽然都不完美，但PyCharm和VSCode都允许创建插件来增强用户体验，两者都具备完善的IDE，确实可以根据个人所需和要求来选择。两者都拥有强大的社区，尽管VSCode诞生的时长不及PyCharm，但在技术能力方面，确实都具有相当成熟的系统。

你是想为专业的PyCharm付费得到专业的经验，还是想要免费的VSCode体验，虽然专业性差了点，但具有很强大的可扩展性？

个人来看，如果仅使用Python编写代码，那就坚持使用PyCharm。如果没有，就用VSCode吧。

使用IDE确实可以改变对编码语言的理解和体验。在此，我希望高级程序员可以根据手上的项目使用IDE，灵活的使用工具会让工作变得更加的轻松。

欢迎使用PyCharm和VSCode的用户下方留言，说说自己的想法！

原文：https://towardsdatascience.com/pycharm-vs-vscode-9ffbed46ac9e

本文为 优快云 翻译，转载请注明来源出处。