UT测试框架cxxtest和gtest对比

最新推荐文章于 2025-11-06 23:53:35 发布

原创最新推荐文章于 2025-11-06 23:53:35 发布 · 2.6k 阅读

1 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#测试 #框架 #makefile #equals #testing #python

这篇博客对比了CxxTest和Google Test两个单元测试框架。CxxTest需要通过Perl或Python脚本将测试用例转换为.cpp文件，而Google Test可以直接在.cpp文件中编写，功能更加强大，如支持参数化测试和多种事件机制。CxxTest集成到makefile简单，但需要额外安装Perl或Python。对于没有特殊需求的简单用例，CxxTest是一个不错的选择；而面对复杂应用场景，推荐使用Google Test。

部署运行你感兴趣的模型镜像

由于不同的项目分别使用了cxxtest和gtest不同的UT测试框架，所以对它们有点了解。总体来说，gtest功能比较强大，但相对复杂一点。

cxxtest的测试用例是先写到一个.h的文件里，然后用脚本把它转成.cpp的文件，看起来有点别扭，但集成到你的makefile里，也是比较简单的。不过它有个麻烦的地方是你要先装个perl或者python。

它的例子如下：

class SampletestSuite : publicCxxTest::TestSuite

{

public:

//定义测试，以test作为测试函数前缀，

//这是cxxtestgen.pl或cxxtestgen.py对测试文件进行扫描，抽取测试用例的依据

void testMultiplication(void )

{

TS_ASSERT_EQUALS( 2 * 2, 5 );

}

};

如果要在每个用例之前执行环境准备工作可以在setUp();函数里添加。如果要在每个用例之后执行一些清理工作则在tearDown();函数里实现。这两个函数实现时都包含在测试类里面。

gtest则直接在.cpp文件里写你的测试用例，不用工具转换，这点省事一点。你写测试用例时需要使用它的宏来声明你用例。例如：TEST(SUITECASENAME,TESTCASENAME){}。gtest重要的地方是它的功能比较强大。它支持参数化测试。在你需要考虑给被测函数传入不同的值的情况时非常有用。同时gtest提供了多种事件机制，非常方便我们在案例之前或之后做一些操作。总结一下gtest的事件一共有3种：

1. 全局的，所有案例执行前后。

2. TestSuite级别的，在某一批案例中第一个案例前，最后一个案例执行后。

3. TestCase级别的，每个TestCase前后。

但是要实现上面的功能，都有一些额外的要求。比如：要实现第三情况：需要写一个类，继承testing::Test，然后再实现的是SetUp方法和TearDown方法，同时在编写测试案例时，还需要使用TEST_F这个宏，相对cxxtest有点罗嗦。下面是个例子：

class FooCalcTest:public testing::Test
{
protected:
    virtual void SetUp()
    {
        m_foo.Init();
    }
    virtual void TearDown()
    {
        m_foo.Finalize();
    }

    FooCalc m_foo;
};

TEST_F(FooCalcTest, HandleNoneZeroInput)
{
    EXPECT_EQ(4, m_foo.Calc(12, 16));
}

TEST_F(FooCalcTest, HandleNoneZeroInput_Error)
{
    EXPECT_EQ(5, m_foo.Calc(12, 16));
}