《高质量程序设计（第二版）》第八章中关于指针的问题

弱_智

于 2008-01-11 22:34:00 发布

阅读量450

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签： fp null

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/acui_real/article/details/2038410

本文探讨了《高质量程序设计（第二版）》中关于指针传递与函数指针的两个核心问题。首先，解释了如何通过指针传递修改外部变量，并讨论了引用与取地址的区别。其次，详细解析了函数指针的定义与使用，帮助读者理解函数名的性质。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

《高质量程序设计（第二版）》第八章中关于指针的问题
问题一：P165 指针传递
void Allocate(char* &p, int size)
{
p=(char*)malloc(size);
}
void Test(void)
{
char* str=NULL;
Allocate(str,100);
strcpy(str, "Hello World!");
printf(str);
free(str);
}

char* &p 这样使用的含义是定义一个 char*类型的指针p，作为外部传入的char*类型指针的别名？正因为如此，及时从函数中退出，因为p就是str，所以对str 的操作也是正常的？是这样理解么？
到底怎样区分引用的& 和取地址的& 呢？

问题二：P174 函数指针
typedef int (*FuncPtr)(const char*);
FuncPtr fp_1=strlen;
FuncPtr fp_2=puts;
double (*fp_3)(double)=sqrt;

第一句是否可应该怎么理解：
1、将 int* 类型的指针用FuncPtr来表示，后面的(const char*)是函数参数
2、将 int 类型用*FuncPtr来表示，后面的(const char*)是函数参数
函数名不是一个指针么，但是一个指针刚好占用4字节算是一个int数值么？函数名到底应该理解成 int 还是 int*？