先给个总结对比:
| 隔离方式 | 是否支持超时 | 是否支持熔断 | 隔离原理 | 是否是异步调用 | 资源消耗 |
| 线程池隔离 | 支持,可直接返回 | 支持,当线程池到达maxSize后,再请求会触发fallback接口进行熔断 | 每个服务单独用线程池 | 可以是异步,也可以是同步。看调用的方法 | 大,大量线程的上下文切换,容易造成机器负载高 |
| 信号量隔离 | 不支持,如果阻塞,只能通过调用协议(如:socket超时才能返回) | 支持,当信号量达到maxConcurrentRequests后。再请求会触发fallback | 通过信号量的计数器 | 同步调用,不支持异步 |
小,只是个计数器 |
本文对比了线程池和信号量两种隔离方式,探讨了它们在超时支持、熔断策略、资源消耗和调用模式上的差异,重点在于线程池的并发管理和信号量的计数限制。
2411

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



