map中只有一个元素，用get（0）不太优雅

首先，有一位网友的代码是这样的：

private final static int myLove = 0;
map.get(myLove);

他认为这样看起来比较优雅。

老实说，这样做确实能获取到map中唯一的元素，但总觉得哪里有点怪怪的。get方法一般是用来根据key获取value的，但这里硬是用0当key，有点强行适配的感觉。

既然我们讨论的是map中只有一个元素的情况，那为什么不用更合适的数据结构呢？

list或者set都是不错的选择。我们来看一下list的优雅用法：

List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("唯一元素");
String element = list.get(0);

这里直接用list的get(0)获取第一个元素，这样比起map来说更符合直觉和语义。

如果非要用map，那我们也可以用entrySet来获取唯一的元素：

Map<String, String> map = new HashMap<>();
map.put("唯一key", "唯一value");
Map.Entry<String, String> entry = map.entrySet().iterator().next();
String value = entry.getValue();

这样通过迭代器获取entry，然后再获取value，比起直接用get(0)要优雅得多。

有网友提到用stream流的findFirst()方法来获取list中的元素，这也是个不错的思路：

List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("唯一元素");
String element = list.stream().findFirst().orElse(null);

这个方法非常简洁，而且还能处理list为空的情况，避免了直接使用get(0)时可能会抛出IndexOutOfBoundsException。

有趣的是，讨论到最后我们不禁要问：

既然只有一个元素，为什么要用map呢？

大部分情况下，如果只是一个元素，用list或set更合适。

如果你说未来不确定元素数量，所以用map，那就没必要纠结于map只有一个元素时的优雅写法了。

不过，还是有必要考虑一下map在这种情况下的最佳实践。

对于一个只包含一个元素的map，可以考虑使用Optional来包装元素，这样代码会显得更为优雅和安全：

Map<String, String> map = new HashMap<>();
map.put("唯一key", "唯一value");
Optional<String> value = map.values().stream().findFirst();

这样我们就避免了直接操作map，利用了Optional的安全性和stream的简洁性。

总结一下，我们可以有以下几种更为优雅的写法：

1、使用List：

List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("唯一元素");
String element = list.get(0);

2、使用Map的entrySet：

Map<String, String> map = new HashMap<>();
map.put("唯一key", "唯一value");
Map.Entry<String, String> entry = map.entrySet().iterator().next();
String value = entry.getValue();

3、使用stream流的findFirst：

List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("唯一元素");
String element = list.stream().findFirst().orElse(null);

4、使用Optional包装Map元素：

Map<String, String> map = new HashMap<>();
map.put("唯一key", "唯一value");
Optional<String> value = map.values().stream().findFirst();

总结

在编程中，选择合适的数据结构和方法非常重要。

用 Map 存储一个元素并通过 get(0) 访问确实不太优雅，我们应该根据实际需求选择合适的方式来处理。

如果只有一个元素，直接使用变量或 Optional 是最优雅的选择；如果未来可能会有多个元素，使用 List 或更复杂的数据结构并通过合适的方法访问元素则更为合理。