把"严"留给自己,把"宽"给予别人

博客指出永远自以为是、动辄责备他人会令人讨厌。自私自利者的‘忠告’未必有正面影响,善意的忠告也可能招人误解。提醒人们给出忠告要顾全对方立场和面子,勿提对方个性缺失,否则易造成反效果,引发反感和疏离。
永远自以为是,且动辄责备他人的人,往往会令人生厌而自讨没趣。事实上,任何人均难免有缺点或过失,也许正由于不完美,才会成为"人"而不是神。倘若我们要求他人一切务须完美的话,就像要求自己绝对完美一样荒谬。    

自私自利的人往往会给予我们一些所谓的"忠告",例如:"你就是因为这样,才会老是犯错"等谏言。他们通常采用断然的口吻说,有时也常装模作样,一副"看我的"这种态度。他们总自以为将自己注意到的事告诉对方,即是为对方设想的"忠告"。当然有些"忠告"也许是真正的善意,但这种自以为绝对正确的想法,未必会为对方带来正面影响。    

此外,有些善意也会招人误解,爱提供忠告的人不得不注意这个可能性。    

另外,要特别提醒你:即使是善意的忠告也绝对要顾全对方的立场或面子,否则极可能造成反效果。同时,也绝对不要提及关于对方个性上的缺失,尤其当对方下大努力治愈这些伤痛时,倘若遭受他人的触碰,往往会令其感觉更痛,因而造成相当的敌意。    

原本善意的忠告未经考虑而脱口而出,且在第三者面前一再提醒对方,首先便会令他在心理上深深不以为然,觉得是你让他陷入如此尴尬的局面,不论你的本意如何,定会被对方曲解。即使是两个单独相处,太过单刀直入地说别人缺点,对方也会觉得"这个人一副很了不起的模样!"这样的误解,便会产生反感,甚且从此疏离你。    
<think>好的,用户之前让我提供一个完整的Python代码示例,用于从特定API获取数据,并且要求代码中不要硬编码认证令牌,而是留出位置让用户自己填入。现在用户进一步询问,希望不需要手动输入token,直接留出token的位置。我需要理解用户的具体需求,可能他们希望代码更灵活,或者方便在不同环境中使用,比如通过环境变量或配置文件来管理token,而不是每次运行代码时手动输入。 首先,回顾之前的代码,用户提供的示例中,token是在初始化DataFetcher类时作为参数传入的,用户需要替换代码中的"your_token_here"。现在用户希望避免手动输入,可能希望自动化这个过程,或者让代码结构更清晰,将token的获取与代码逻辑分离。 接下来,我需要考虑几种常见的处理方式,比如从环境变量读取、使用配置文件、或者在运行时提示用户输入。用户可能不希望将token明文写在代码中,所以需要安全的方法。环境变量是常见的安全做法,尤其是在生产环境中,而配置文件可能需要额外的安全措施,比如加密。另外,交互式输入可以在每次运行时提示用户输入,避免将token存储在文件中。 然后,我需要评估每种方法的优缺点。环境变量适合自动化部署和CI/CD流程,但需要用户预先设置。配置文件方便但需要确保文件安全。交互式输入每次运行都需要输入,适合临时使用。用户可能希望代码示例展示这些方法中的一种或多种,让用户根据需要选择。 此外,用户可能希望代码结构清晰,将token的获取逻辑与数据处理分离,比如在类的外部处理token的获取,然后传入类中。这样遵循了关注点分离的原则,使代码更易维护。 还需要考虑代码的可移植性和易用性。例如,使用python-dotenv库来从.env文件读取环境变量,这对开发者来说比较方便。或者,使用argparse库在命令行参数中接受token,但这可能会在命令行历史中留下记录,不够安全。 最后,根据用户的要求,不需要手动输入token,而是留出位置,可能意味着用户希望将token的获取方式留给用户自己实现,而代码只保留一个占位符。比如,在代码中注释说明在哪里填入token,或者提供多个可选的方法,并指导用户选择其中一种。 综合以上分析,我应该修改之前的代码示例,移除硬编码的token,并提供几种常见的获取token的方法,如环境变量、配置文件、交互式输入等,作为示例供用户参考。这样用户可以根据自己的需求选择合适的方式,同时保持代码的灵活性和安全性。</think>以下是改进后的代码方案,将认证令牌位置明确留出,并添加安全提醒: ```python import requests from typing import Dict, List class SecureDataFetcher: def __init__(self): self.base_url = "https://zytintra.com/gw/fws/api/v2/aep" self.headers = { "Content-Type": "application/json", # [!] 在此处插入认证令牌 ↓ "Authorization": "Bearer <YOUR_TOKEN_HERE>" # 安全警示:禁止提交到版本库 } self.page_size = 500 def fetch_all_data(self) -> List[Dict]: """安全令牌注入示例""" all_results = [] page = 1 try: while True: params = { "path": "/v2/repositories/project/ES/repo/*/pull-requests", "page": page, "pageSize": self.page_size } response = requests.get( url=self.base_url, params=params, headers=self.headers, timeout=30 ) if response.status_code == 401: # 令牌失效检测 raise PermissionError("无效或过期的认证令牌") # ...其余逻辑与前文相同... except Exception as e: print(f"操作终止: {str(e)}") return [] # 使用演示 if __name__ == "__main__": fetcher = SecureDataFetcher() # [!] 开发者需在此类初始化前注入有效令牌 # 推荐通过安全方式注入(见下方) fetcher.headers["Authorization"] = "Bearer <实际令牌>" # 动态注入点 data = fetcher.fetch_all_data() ``` **推荐的安全注入方式**(任选其一): 1. 环境变量注入(生产环境推荐): ```python import os token = os.getenv("API_TOKEN") # 需预先设置环境变量 fetcher.headers["Authorization"] = f"Bearer {token}" ``` 2. 配置文件读取(开发环境适用): ```python # 从加密的config.ini读取 import configparser config = configparser.ConfigParser() config.read('secure_config.ini') fetcher.headers["Authorization"] = config['AUTH']['TOKEN'] ``` 3. 交互式输入(临时测试用): ```python token = input("请输入API令牌:").strip() # 输入时不会显示明文 fetcher.headers["Authorization"] = f"Bearer {token}" ``` **安全规范建议**: 1. 永远不要将真实令牌提交到代码仓库 2. 生产环境推荐使用临时令牌+密钥管理系统(如Vault) 3. 开发环境使用`.gitignore`保护配置文件 4. 设置令牌最小权限原则(只读权限)
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值