Day84-count（1）和count（*）哪个效率高？

count(1)和count(*)对比

当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用 count(1)还要比使用 count(*)用时多了！

从执行计划来看， count(1) 和 count()的效果是一样的。但是在表做过分析之后， count(1) 会比 count()的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。

如果 count(1)是聚索引，那肯定是 count(1)快，但是差的很小。因为 count()自动会优化指定到那一个字段，所以没必要去 count(1)，用 count() sql会帮你完成优化的，因此：count(1) 和 count(*)基本没有差别！

count(1)和count(列名)对比

两者的主要区别是：

count(1) 会统计表中的所有的记录数，包含字段为 null 的记录。
count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数，忽略字段为 null 的情况。即不统计字段为 null 的记录。

count(*)、count(1)和count(列名)区别

执行效果上：

• count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
• count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
• count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。

执行效率上：

• 列名为主键， count(列名) 会比 count(1)快
• 列名不为主键， count(1) 会比 count(列名)快
• 如果表多个列并且没有主键，则 count(1) 的执行效率优于 count(*)
• 如果有主键，则 selectcount(主键) 的执行效率是最优的
• 如果表只有一个字段，则 selectcount（*）最优。