内核解析:比较sklearn逻辑回归、朴素贝叶斯、决策树【预测概率】

本文通过极简文本分类案例,对比了sklearn库中的逻辑回归、朴素贝叶斯和决策树模型在预测概率上的表现。逻辑回归在准确性和效率上表现良好,朴素贝叶斯速度快但结果可能过于简化,而决策树则可能因为随机性导致不稳定。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

前言

  • 逻辑回归和朴素贝叶斯是业界常用的有监督分类模型
  • 总体而言:
    逻辑回归较准
    朴素贝叶斯速度较快
    决策树较飘(因此,随机森林也会有点飘)
  • 通常优先选用逻辑回归
  • 下面使用极简文本分类例子进行验证

极简文本分类代码

from sklearn.naive_bayes import MultinomialNB
from sklearn.linear_model import LogisticRegression
from sklearn.feature_extraction.text 
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

小基基o_O

您的鼓励是我创作的巨大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值