关于NSString中的copy与strong

在我们的编程过程中，我们通常会定义很多属性。那么问题来了，在定义属性的时候， 我们是需要用copy还是用strong。

下面以NSString为例，在我们通常的定义中。我们会定义NSString和NSMutableString两种类型。在NSString模式下，因为其性质为不可变的字符串，所以，不论copy还是NSString修饰的属性的对象指向的都是同一个地址。即，NSString指向的地址。假如，在MRC的模式下，打印NSString的计数情况，我们就会清楚的看到，NSString的计数为3。也就是说不论是strong操作还是copy操作的作用都是是NSString的引用计数值加一。

当我们把NSString改变为NSMutableString类型时，在MRC的模式下打印NSString的计数情况，发现引用计数的值变为2。而通过copy操作的引用计数的值为1。也就是说，通过strong操作，指向的是NSMutableString的地址，当NSMutableString值改变的时候，通过strong操作的值，也会跟着改变。但是，copy操作是对NSMutableString的值进行了一次深拷贝，不论NSMutableString的值如何改变都不会影响到copy操作的值。

由此可知，当字符串为NSString类型时，由于字符是不可变的。所以，通过copy和strong操作的值，都是指向NSString的地址，copy操作相当于做了一次先拷贝（伪拷贝）。当字符串为NSMutableString类型时，strong的操作仅仅使引用计数加一，copy操作是对字符串进行一次深拷贝，产生了一个新的对象，copy的属性指向这个新对象的地址。copy属性的对象的类型始终是NSString，所以它是不可变的。

在使用copy和strong时，我们还要从其性能方面进行考虑。当字符串为NSMutableString时，strong操作只是使引用计数加一，而copy操作是进行了一次深拷贝。所以，性能肯定会有差距。当然，NSString类型不存在这种情况。

综上所述，在定义NSString属性时使用copy还是strong根据自己的实际情况来判断。但是，我建议大部分时候使用copy，可以为我们提供更强的保护性。防止因为字符串的修改而发生不可预计的错误。