yzh532861884-优快云博客

原创 OpenAI 推出 500 美元/月 Pro 套餐，你会选 200 美元还是 500 美元？

官方说明里提到，Ultrafast 会以标准模式 8 倍的速率消耗套餐内额度，套餐额度用完后，如果继续使用 credits，则按标准积分消耗的 6 倍计算。当然，如果你是靠 AI 写代码赚钱的，情况可能完全不同。比如一天要处理好几个客户项目，Codex 同时跑多个任务，或者公司团队有很紧的交付时间，那每次任务节省一点时间，累积起来可能就很可观了。500 美元确实挺有吸引力，尤其是对经常用 Codex 写代码的人，但一个月多花 300 美元，一年就是 3600 美元，这个差价已经足够让我认真考虑一下了。

2026-11-03 22:06:05 148

原创 Codex 一直 Reconnecting 1/5 到 5/5？试试修改这个配置，可能比重装更有效

最近看到不少人在使用 Codex 时遇到一个挺烦人的问题。有时等几十秒还能恢复，有时折腾一两分钟才开始输出内容。更奇怪的是，浏览器里的 ChatGPT 可能用得好好的，偏偏 Codex 桌面客户端不太正常。这种情况很容易让人以为是模型响应慢、账号额度不足，或者 OpenAI 的服务器出了问题。其实还有一种值得检查的可能：Codex 没有按照预期使用电脑的系统代理，导致网络连接建立失败，然后不断重试。如果你的网络环境需要通过系统代理才能正常连接相关服务，可以试试下面这个配置。

2026-10-11 09:07:26 282

原创为什么现在吹Codex这么多？

假设一个人经营着 AI 工具相关的网站，他写十篇 Codex 体验文章，只要能吸引一部分有订阅需求的人，就可能获得客户。尤其是一些比较烦的开发任务，比如接手别人写的老项目、批量修改接口、补测试，或者让它根据现有代码风格增加一个功能，这类场景确实容易让人产生一种“以前怎么没早点用”的感觉。但现在围绕它的热度，里面既有真实的技术进步，也有内容平台的流量竞争，还有会员订阅和第三方服务带来的商业利益。我个人觉得两种情况都有，而且可能还有第三种，就是有些人确实用得很爽，但为了流量，把自己的感受放大了好几倍。

2026-10-10 22:21:27 139

原创 Workbuddy 和 Codex 的差距在哪里？

另外，现在的编程 Agent 都有一个挺让人头疼的问题：它可能连续改了十几分钟代码，看上去工作量很大，最后你检查 diff 才发现，有一半修改根本没必要。Codex 这类编程 Agent 的优势，是可以直接在项目目录里找调用关系，阅读相关文件，修改代码，再尝试运行已有测试。但真放到开发工作里，尤其是一个已经有几万行代码、存在历史包袱的项目，两者的侧重点还是挺明显的。两者已经有不少相似的工具能力，值得比较的地方会落到上下文管理、工具调用策略、测试失败后的修正质量，以及对复杂工程约束的遵守程度。

2026-10-10 01:25:52 362

原创怎么看 OpenAI 的 Pro 订阅取消 5x 和 20x 的描述？

但从用户角度看，原来的 200 美元套餐缩减额度，上面又多出来一个 500 美元的档位，很难不让人觉得，想维持以前那种比较宽裕的使用体验，以后可能需要花更多钱。更关键的是，200 美元的 Pro 确实调整了使用额度。100 美元、200 美元、500 美元都不是小钱，用户在购买之前，应该能比较清楚地知道自己拿到了什么，而不是订阅开通之后，再慢慢摸索额度到底够不够用。尤其是经常用 Codex 的开发者，200 美元确实不便宜，不过如果每天都要读代码、修改项目、反复调试，愿意为更高的使用上限付费也正常。

2026-10-09 09:53:52 207

原创 ChatGPT Pro 500 是什么？额度、Ultrafast 模式与适合人群整理

Pro 500 是 OpenAI 在 2026 年 9 月 29 日 DevDay 开发者大会上推出的一档高端个人订阅套餐，主要面向高强度使用 ChatGPT Work、Codex 等工具的生产力用户。该套餐月费为，主打两个卖点：一是更高的使用额度，二是所谓的。按照原文说法，其整体使用额度大约相当于 Plus 套餐的 25 倍。

2026-10-06 09:13:28 611

原创怎么看 OpenAI 的 Pro 订阅取消 5x 和 20x 的描述？

官方对于额度的描述，也更多变成“Pro 200 比 Pro 100 有更多 usage”“Pro 500 是最高 included usage”，不再像以前一样，很直观地把一个 5x、20x 放在套餐名字后面。这点对买会员的人其实挺重要。尤其是经常跑 Codex 的人，其实对这种东西挺敏感的，因为普通聊天一天多几十条少几十条，很多人没什么感觉，但 Codex 跑项目、改代码、长任务的时候，额度掉得是真的快。别人告诉你“这个是 Pro 20x 套餐”，最好问清楚他指的是套餐价格，还是现在实际的使用额度。

2026-10-04 16:51:36 212

原创 OpenAI 推出 500 美元/月 Pro 套餐，你会选 200 美元还是 500 美元？

但你说自己主要用 Codex 写项目，那确实会有点难选，因为到了这种使用强度，看的已经不只是“哪个模型更聪明”，而是额度够不够、跑任务的时候会不会经常被限，以及一天到底有多少时间在等 Codex。假如你每天是真的把 Codex 当半个开发同事在用，同时开几个任务，一个让它重构后端，一个跑测试，一个改前端，过一会儿又让它检查整个 repository，项目稍微大一点以后，一次任务跑很久，这时候“等待时间”本身就是成本。所以 500 美元档真正让我觉得有吸引力的，反而不是“额度特别大”这几个字，而是速度。

2026-10-04 16:50:34 235

原创 200美金/月的ChatGPT Pro真的值吗？

比如一天开很多次对话，长时间跑复杂任务，经常上传文件，让它分析代码、整理资料，或者 Codex 用得特别多，这时候你对“额度”会变得很敏感。我见过不少人刚开始特别兴奋，觉得自己以后每天都要让 ChatGPT 写代码、做研究、跑项目，于是直接充值 Pro，结果买回来之后还是每天问十几个普通问题，一个月结束连 Plus 的使用强度都没到。Pro 这种套餐我反而不建议“先买了再说”，你先把 Plus 用一段时间，如果已经频繁碰到限制，或者你明确知道自己的工作需要更高额度，再升级也来得及。

2026-09-27 20:57:09 372

原创 ChatGPT Pro一个月100美元，到底值不值？

如果你一天工作八九个小时，ChatGPT、Codex 就开在旁边，一会儿分析资料，一会儿写代码，一会儿让它接着上一个任务继续跑，那么一个月 100 美元摊下来，大概就是每天三美元多一点。碰到这种情况，我宁愿按实际需求订阅，需要的时候升级，不需要就降回来，而不是因为担心以后额度不够，一次性长期把自己绑在更贵的会员上。它贵是真的贵，不过对于已经靠 ChatGPT 干活的人来说，每个月多出来的 80 美元，有时候买的就是少一点额度焦虑，以及任务做到一半不用突然停下来的感觉。先用 Plus，真的不够了再说。

2026-09-27 20:19:59 608

原创 OpenAI将暂停pro200美元档的订阅，这将带来怎样的影响？

也就是说，对于偶尔写代码、问问题的人，Pro 100 很可能够了，但如果你每天长时间跑 Codex、处理大项目，5X 和 20X 的差距还是很容易碰到的。我个人倒是更好奇，OpenAI 接下来会不会继续把 Plus、Pro 100、Pro 200 这种按额度分层的方式做得更细，因为从现在的趋势来看，大家以后购买 AI 会员，可能越来越像买流量套餐——功能差不多，真正贵的是你到底能用多少。现在如果你的 Pro 200 停掉了，虽然符合条件的人可能有一次重新购买的机会，但这个机会本身就有限制。

2026-09-26 01:32:35 631

原创 Codex和ChatGPT在图像生成能力上有什么区别？

比如我说“做一张 2.35:1 的微信公众号封面，把左边留给标题”，这种需求放在 ChatGPT 里很顺手，生成之后觉得文字太挤，再说一句“标题往左移一点，人物不要动”就行。反过来，如果你就是普通用户，想生成头像、商品图、公众号封面、知乎配图，我目前还是觉得 ChatGPT 用起来舒服得多。特别是现在 ChatGPT Images 已经更新到 2.5，官方重点就在更清晰的细节、更精准的编辑和更快的生成速度，而且 Plus、Pro、Business 这些付费套餐还可以使用带思考的图像功能。

2026-09-25 00:59:37 559

原创如何评价 OpenAI 最新推出的 GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna？

很多人一看到 Luna 这种定位，可能会觉得就是“便宜版 GPT-6”，适合没钱的时候凑合用。现在如果 Luna 的实际能力能维持在一个够用的水平，那很多重复任务完全可以放心交给它，比如批量分类、整理文件、跑一些固定格式的代码任务、做初步 review，甚至让 Codex 先用 Luna 跑一轮，遇到难题再换 Sol。比如以前我让 Codex 看一个比较大的仓库，真正让人烦的经常不是某一段代码不会写，而是任务做长以后开始忘前面的约束，改 A 文件的时候把 B 文件的逻辑搞乱，或者跑到中间开始偏题。

2026-09-23 21:15:32 226

原创 ChatGPT Pro 20X 暂停订阅，还有什么途径稳定使用 GPT-6？

2026 年 9 月 10 日之后，Free、Plus、Pro 100 这些账号暂时都不能再往 Pro 200 升，但原来已经开通 Pro 20X 的人还能继续续费，100 美元的 Pro 套餐也没有停。个人为了追求更高额度硬去买一个来路不明的共享 Business 席位，我自己不会这么干，特别是现在 GPT-6 刚出来，套餐、credits 和额度规则还在变化，共享账号后面出问题挺麻烦的。也就是说，以前有些人默认“想用更强的 GPT-6，就必须购买 200 美元 Pro”，现在这个判断已经不太成立了。

2026-09-22 00:17:40 605

原创 Pro 20X 暂停订阅后，老用户现在最需要注意什么？

所以我自己的理解是，至少他们现在不太想让 Pro 20X 的用户规模继续快速增加，具体是服务器容量、新模型使用量，还是他们正在重新调整额度和套餐设计，我觉得都有可能。OpenAI 目前的规则是，从 2026 年 9 月 10 日开始，200 美元一个月的 Pro 20X 暂停新订阅，包括 Free、Go、Plus 和 100 美元 Pro 用户，都暂时不能升级到这一档。至少目前看，现有 Pro 20X 还能续费，100 美元 Pro 也还正常卖，所以暂时没必要把它理解成 Pro 要消失了。

2026-09-20 01:09:40 392

原创连 200 美元的 ChatGPT Pro 20X 都暂停新用户了，OpenAI 到底缺什么？

100 美元的 Pro 目前还开放，而且官方给出的区别主要就是使用额度：100 美元 Pro 是相对 Plus 的 5X，200 美元 Pro 是 20X。正常来说，这种高价套餐用户应该不会特别多，结果 OpenAI 现在反而主动暂停新用户购买，原因也比较直接，就是高强度用户带来的算力压力太大，尤其最近 Astra 的需求非常高。尤其看到续费失败时，先确认官方给出的恢复选项，不要一着急直接把套餐取消了。所以我目前的感觉是，OpenAI 暂停 Pro 20X，倒不太像这个套餐卖不动，反而有点像卖得太猛了。

2026-09-20 01:06:06 651

原创为什么 GPT 要暂停$200 pro 订阅？

对于 OpenAI 来说，一个每月付 $200 但天天重度跑 Astra、Codex 的用户，未必比一个每月付 $20、偶尔聊聊天的 Plus 用户更“轻松”。Pro 20X 又刚好是个人套餐里面额度最高的一档，很多真正购买这个套餐的人，并不是每天随便问 ChatGPT 十几个问题，而是真的把 Codex、推理模型、Agent 之类的东西当生产工具在跑。官方目前的规则是，现有订阅不受影响，但如果你主动取消，或者续费付款失败导致订阅结束，在暂停期间就不能重新购买 $200 Pro 了。

2026-09-14 23:07:12 592

原创 Codex 里的 GPT 6 Astra、GPT 5.6 Sol、Terra、Luna 怎么选？

刚开始我也有这种想法，既然都是付费会员了，能用最强的当然用最强的，结果实际写代码的时候会发现，大部分任务根本没到需要 Astra 的程度。我会拿它干一些“脑子不用太多，但活比较碎”的事情，例如批量改命名、整理格式、提取信息、把一堆类似代码做统一调整，或者已经把修改方案想好了，只让 Codex 帮我执行。明确的小修改用 Terra；国内用户还会碰到付款、代付、代充之类的问题，这些又是另外一层成本，所以我更建议先把现有订阅跑一段时间，看看自己到底是卡在“模型能力不够”，还是单纯卡在额度不够，再决定要不要升级。

2026-09-11 01:59:20 426 1

原创现在很多人用 ChatGPT、Claude、Gemini、Grok 这类大模型时，都会担心一个问题：到底做什么会被封号？

正常写代码、写文章、做数据分析、研究公开资料，或者正常开通 Plus、Pro、续费会员、升级订阅，一般没有必要太紧张。并不是说所有代充都会导致封号，但如果对方使用的是异常信用卡、盗刷卡、黑卡，或者频繁给大量账号进行同一种支付操作，一旦支付端出现拒付、退款、欺诈风控，最终受影响的可能还是你的 ChatGPT 账号。如果简单归类，我会把容易触发大模型封号的情况分成几类：恶意软件和网络攻击、色情和非自愿私密内容、诈骗钓鱼、暴力危险行为、批量垃圾信息、账号异常、API 滥用、绕过平台限制，以及异常支付。

2026-09-09 16:18:27 408

原创都说 GPT-6-Astra 强，有没有实际点的应用案例？

以前用 chatgpt，我一般会拆开来干：先分析数据，再让它找几个异常，再整理成文字，最后自己复制到 PPT，而且经常出现数据分析还行，一到做成最终文件就开始变得很“AI”，标题特别大，废话特别多，表格样式也跟原来的公司模板对不上。不是回答得更像专家，而是原本我要点四十次鼠标的事情，它替我做掉了三十多次。以前让模型改一个项目，经常会出现一种很熟悉的情况：你让它“把登录系统从旧接口迁移到新接口，顺便把相关测试改掉”，它第一轮改登录，第二轮发现类型报错，第三轮修测试，第四轮又把前面一个东西改坏。

2026-09-09 15:07:53 427

原创 claude code和codex国内网络环境普通人无法正常使用，为什么还有那么多人分享经验？

还有一些人为了用 chatgpt、codex，早就研究过 plus、pro 怎么开通，会员怎么续费，credits 怎么买，甚至代付、代充都折腾过一圈了。比如别再只问“帮我写一个登录接口”，而是开始尝试让 AI 先读项目，告诉它约束，让它自己找相关文件，再让它修改、运行、检查。Claude Code、Codex 在国内确实有使用门槛，网络、账号、订阅、支付，随便哪一环出问题都够折腾一阵子，但“普通人很难直接打开就用”和“国内没人用”，其实还是差得挺远的。工具本身可能换得很快，但人的使用习惯已经变了。

2026-09-08 15:47:34 653

原创大学生在学习和科研中应该如何使用codex？

比如我已经写了一个数据处理脚本，但跑出来有几个样本明显不对，我可以直接把整个项目交给它，让它看看是数据的问题还是代码的问题；我一般不会上来就跟它说“帮我分析数据”，而是把需求说得很具体：这个文件夹里面有 30 个 CSV，把相同字段合并，缺失值先不要删，把异常数据单独标出来，再生成一个新的 Excel。然后让它自己写脚本、运行，出问题再改。所以我的习惯是，涉及科研结果的部分，让 Codex 写完以后，再让它解释一遍每一步到底干了什么，特别是数据删除、缺失值、归一化、统计检验这些地方，自己再检查一次。

2026-09-05 22:50:48 571

原创全网有哪些编程、科研、写作等领域的「好用 skill 仓库」值得关注？

里面现在有几十个开发相关 Skill，React、Next.js、Vue、Angular、Flutter、Kubernetes、Terraform、Postgres、Playwright、DevOps、SRE、GraphQL、RAG……它更像目录，不是让你全部安装的仓库，里面会收集不同团队实际公开出来的 Agent Skills，而且现在已经同时面向 Claude Code、Codex、Gemini CLI、Cursor、Copilot、Windsurf 等工具。所以我不会说装了以后所有开发任务都更爽；

2026-09-03 21:44:30 424

原创该怎么解决GPT5.6过度工程化以及臃肿的无用测试的问题？

两边都有过度工程化的时候，只是我自己的体感是，Claude Code 有时候更喜欢顺着仓库原来的风格走，而 Codex 配 GPT-5.6 在自主权开得比较大的时候，偶尔会有一种“既然都让我进来了，我顺手帮你把屋子收拾一下”的感觉。你单独看每一部分，似乎都有理由：类型定义没问题，异常处理没问题，抽象也说得通，测试甚至还挺完整。我更愿意放一些很朴素的规则进去，例如不要主动重构无关模块，不要为了未来需求提前设计扩展点，不要创建只有一个实现而且目前没有必要的接口，测试尽量验证外部行为而不是 mock 调用次数。

2026-09-02 17:55:21 855 1

原创我们应该如何有效利用AI为我们节省下来的时间？

我自己这两年用 AI 用得比较多，ChatGPT 基本天天开着，Claude 也经常用，写代码的时候会用 Codex。很多时候你觉得一篇回答比较像真人，不一定是因为他写得多漂亮，反而可能就是里面有点啰嗦、有点跑题，前面说了一件事，后面突然想到什么又补一句。比如一段很简单的文字，我明明可以让 ChatGPT 写，但如果我脑子里已经知道自己想说什么，我可能就直接打出来了。当然我也不是程序员，很多代码我不可能每一行都完全看懂，但至少不会因为它说“已经修复”我就直接不管了。

2026-09-01 16:13:20 318

原创怎么看OpenAI 的 Codex 将取消上下文压缩，换成「硬切窗口」和「外部记忆」？

但先说明一下，目前我能查到的 Codex 官方公开代码里，自动 context compaction 还存在，官方之前也专门介绍过这套机制：上下文快满以后，把前面的历史压缩，再拿压缩后的内容继续跑。所以网上说的“取消上下文压缩，改成硬切窗口+外部记忆”，我目前更愿意理解成 Codex 正在往这个方向演进，而不是今天更新 Codex，压缩机制就已经没了。先看项目结构，改登录模块，跑测试，发现数据库有问题，然后又去改 migration，中间你告诉它“这个接口千万别动，因为线上还有旧客户端在调用”。

2026-09-01 00:01:18 586

原创 AI 编程工具到底值不值得付费订阅？

刚开始用 AI 编程的时候，挺容易上头的，尤其第一次看到它一次性帮你写几十上百行代码、改一个报错、甚至直接读整个项目的时候，会有一种“这东西一个月几十上百块也太值了”的感觉。我见过最典型的一种情况，就是平时根本不怎么写代码，只是偶尔想做个小工具，看到 Codex、Claude Code、Cursor 这些东西很火，就觉得自己是不是也得订一个。你没有具体项目，它再强也没东西可干。反而有些工具可能不是每一道题都最强，但每天打开项目就能接着干，能读文件、改代码、跑命令，出了问题继续修，用起来更顺。

2026-08-31 16:46:57 552

原创如何减少大模型的token消耗？日常使用，可以通过什么方式减少大模型 token 的消耗

尤其是你用久了以后，一个对话窗口从上午聊到下午，前面塞了几万字，后面你只是问一句“这个函数怎么改”，模型每次都得重新带着前面的东西一起处理。看起来很方便，模型“记得上下文”，实际上如果按 API 的思路来看，这种用法挺费的。我目前的感觉是，很多人的 token 浪费，至少一半都不是模型能力造成的，就是上下文塞太多，再加上模型回答太热情。“默认简短回答，不主动总结，不重复我的问题，不解释我已经知道的背景，除非我明确要求详细说明。如果是 API 场景，更好的方式是自己在程序里控制上下文，只传真正需要的内容。

2026-08-30 22:35:02 202

原创 Codex 和 Claude Code 各自的优势和劣势是什么？什么情况适合用codex，什么情况适合用Claude code？

因为 Claude Code 一开始就是围绕终端和代码仓库设计的，它会自己在项目里搜索文件、执行命令、看 Git 历史、跑测试，也可以直接处理 commit、PR 这些东西。理论上它自己就能把这几块信息串起来。项目比较复杂，经常需要边看边想，今天追一个 bug 可能一路追十几个文件，而且喜欢自己控制终端、Git、脚本、MCP、各种工作流。环境变量、依赖、权限、网络、特殊服务，少一个东西，它可能就在那里绕。比如补测试、修 lint、批量重构、迁移接口、改类型、处理几个明确的 bug，甚至同时开几个任务跑。

2026-08-30 19:08:04 343

原创 chatgpt重新收紧使用限额，Plus用户以后要省着用了吗？

OpenAI 现在的帮助中心也写得比较明确：Codex、ChatGPT Work、ChatGPT for Excel、Workspace Agents 等功能，会共用一套 agentic usage 和 credits，而且同时存在 5 小时窗口和每周使用额度。至少我觉得，这才是这次限额变化对 Plus 用户最明显的影响——不是 ChatGPT 突然不能用了，而是以前那种“开着随便跑”的感觉，确实没那么自由了。平时聊天、写文章、查资料，偶尔用用 Work、Codex，大概率还是够。

2026-08-30 12:02:00 536

原创 ChatGPT Work和Codex重启5小时限额，影响最大的不是轻度用户

以ChatGPT Business为例，官方说明中提到，Premium席位拥有更高的包含用量，并且没有5小时限制，主要卖点之一就是可以进行更长时间、不被短周期限额打断的工作。对于普通聊天来说，影响可能没那么大，但ChatGPT Work和Codex会读取文件、执行命令、调用工具，有些任务还会长时间占用计算资源。同样是发送一条消息，有时只下降一点，有时一个大型任务跑完，额度就明显减少。同样发送一条指令，让Codex修改几十行代码，和让它读取整个项目、分析多个模块、运行测试并继续修复错误，消耗肯定不一样。

2026-08-29 17:47:19 985

原创 ChatGPT恢复5小时限额，Plus用户的“无限使用”结束了吗？

根据OpenAI Docs目前公布的参考数据，Plus用户在一个5小时窗口内，使用GPT-5.6 Sol大约可以发送10～100条本地消息，Terra大约为25～200条，Luna则可能达到250～2000条。ChatGPT Plus一直都是包含一定额度的订阅套餐，只是有时候某个短周期限制没有显示，或者暂时没有启用，用户更多只需要关注每周额度。同样是让Codex修改代码，有人只是改一个几十行的小脚本，有人却让它读取整个项目、搜索几十个文件、修改多个模块，然后运行测试并修复错误。这就让人有点不理解了。

2026-08-26 17:28:25 1355

原创 ChatGPT重新启用5小时使用限额，OpenAI为什么又把限制加回来了？

每天长时间使用ChatGPT Work和Codex的人，则会更明显地感受到工作被打断，进而考虑购买额外Credits，或者升级到更高用量的Pro、Business Premium。对于普通聊天来说可能问题不大，但ChatGPT Work和Codex会长时间运行任务、读取大量文件，甚至同时调用浏览器、终端和其他工具，单个用户短时间内占用的计算资源可能非常高。所谓“5小时限额”，不是说购买Plus以后只能使用5个小时，也不是打开软件5小时就自动停止，而是以5小时为周期计算一部分可用量。

2026-08-26 10:06:51 1976

原创 chatgpt开通200美金的pro20X划算还是用200美金充值openai api划算

单纯为了在Codex里面干活，200美元Pro 20x通常比直接充200美元API更省事，也能同时得到ChatGPT Pro的其他权益。如果你是准备开发网站、批量调用模型、做自动化程序，才更适合把 200 美元充值到 OpenAI API。实际差距很大，因为修改一个小文件和让 Codex连续运行几十分钟，消耗完全不同；但使用Codex时，还可能不断读取代码、重复带入上下文、调用工具，因此真实可完成任务数量很难直接换算。如果你主要是自己用 ChatGPT、Codex 写文章、改代码、处理文件，我更建议开。

2026-08-24 11:43:47 979

原创 ChatGPT Plus 与 OpenAI API 的区别：API Key、Token 和计费机制详解

所以很多人说“我买了 ChatGPT Plus，为什么没有 API 额度”，其实不是系统漏发，而是它们本来就是分开的。比如你自己开发一个网站，里面有一个 AI 客服功能，用户提问以后，你的网站后台调用 GPT 模型，然后把回答返回给用户。我之前刚接触 OpenAI 的时候也以为 Plus 就相当于“会员充值”，然后 API 是里面附送的开发功能。因为大模型处理文字的时候，不是按照“一句话多少钱”计算，而是按照 Token 数量计算。比如打开网页，输入问题，让它帮你写文章、改代码、整理资料、分析图片。

2026-08-23 12:36:38 1225

原创 ChatGPT到底有多厉害？

以前查一个自己完全不了解的行业，我可能开二三十个网页，看半天，最后浏览器标签页多到自己都不知道哪个是哪个。但很神奇的一点是，我自己还是不会写多少代码，可我确实已经能做出一些以前根本不会去碰的小工具了。但是如果你已经开始把自己的文件、数据、项目和实际工作交给它，它的价值会突然变得很不一样。而且有时候你问一个自己熟悉的领域，会发现它说得特别漂亮，里面却夹着一些很低级的错误。我已经有自己的观点，但是资料很散，让它帮我找漏洞、补资料、调整一下结构。这个行业有哪些公司，大概什么格局，争议点在哪，哪些东西值得继续查。

2026-08-20 16:24:42 356

空空如也

空空如也