2.10顺序与链表综合比较

2.10顺序与链表综合比较

顺序表和链表这两种存储表示方法各有优缺点。在实际应用中究竟选用哪一 种存储结构呢？这要根据具体的要求和性质决定.

顺序表和链表的比较

1．基于空间的考虑

顺序表的存储空间是静态分配的，在程序执行之前必须明确规定它的存储规 模。若线性表的长度 n 变化较大，则存储规模难于预先确定。估计过大将造成空 间浪费，估计太小又将使空间溢出的机会增多。在静态链表中，初始存储池虽然 也是静态分配的，但若同时存在若干个结点类型相同的链表，则它们可以共享空 间，使各链表之间能够相互调节余缺，减少溢出机会。动态链表的存储空间是动 态分配的，只要内存空间尚有空闲，就不会产生溢出。因此，当线性表的长度变 化较大，难以估计其存储规模时，采用动态链表作为存储结构较好。

存储密度(Storage Density)是指结点数据本身所占的存储量和整个结点结构 所占的存储量之比，即：存储密度=结点数据本身所占的存储量/结点结构所占的 存储总量链表中的每个结点，除了数据域外，还要额外设置指针（或游标）域， 从存储密度来讲，这是不经济的。

一般地，存储密度越大，存储空间的利用率就高。显然，顺序表的存储密度 为 1，而链表的存储密度小于 1。例如单链表的结点的数据均为整数，指针所占 空间和整型量相同，则单链表的存储密度为 50%。因此若不考虑顺序表中的备用 结点空间，则顺序表的存储空间利用率为 100%，而单链表的存储空间利用率为 50%。由此可知，当线性表的长度变化不大，易于事先确定其大小时，为了节约 存储空间，宜采用顺序表作为存储结构。

2．基于时间的考虑

顺序表是由向量实现的，它是一种随机存取结构，对表中任一结点都可以在 O (1) 时间内直接地存取，而链表中的结点，需从头指针起顺着链找才能取得。 因此，若线性表的操作主要是进行查找，很少做插入和删除时，宜采用顺序表做 存储结构。

在链表中的任何位置上进行插入和删除，都只需要修改指针。而在顺序表中 进行插入和删除，平均要移动表中近一半的结点，尤其是当每个结点的信息量较 大时，移动结点的时间开销就相当可观。因此，对于频繁进行插入和删除的线性 表，宜采用链表做存储结构。若表的插入和删除主要发生在表的首尾两端，则宜 采用尾指针表示的单循环链表。

3.基于语言的考虑

在没有提供指针类型的高级语言环镜中，若要采用链表结构，则可以使用光 标实现的静态链表。虽然静态链表在存储分配上有不足之处，但它是和动态链表 一样，具有插入和删除方便的特点。

值得指出的是，即使是对那些具有指针类型的语言，静态链表也有其用武之 地。特别是当线性表的长度不变，仅需改变结点之间的相对关系时，静态链表比 动态链表可能更方便。

线性表链式存储方式的比较