前言:这是上一篇文章Temporal logic inference for classification and prediction from data的姊妹篇,出自于同一课题组的研究人员,文章比较短,重复的部分比较多,就顺便读掉了。
主要参考文献:
A. Jones, Z. Kong and C. Belta, “Anomaly detection in cyber-physical systems: A formal methods approach,” 53rd IEEE Conference on Decision and Control, 2014, pp. 848-853, doi: 10.1109/CDC.2014.7039487.
文章目录
概览
本文对前文进行了扩展,提出了不基于因果形式的iPSTL结构,不仅支持了非监督异常检测场景,并把时序逻辑公式拓展到了在线监督场景。
流水账笔记
1 Introduction
本文自称是首篇将形式化方法应用于异常检测领域的文献,提出了一种model-free的无监督学习算法,得出的公式同样可以用于在线监控场景。
2 Mathematical Preliminaries
- iSTL(iPSTL)
参考rSTL(rPSTL)但不要求一定要有因果形式,即" ⇒ \Rightarrow ⇒"。 - 其他
参考上一篇文献
3 Problem Formulation
这里将正常系统记作 S N \mathcal{S}_N SN,有安全隐患的系统记作 S T \mathcal{S}_T ST。俗话说的好,“幸福的人生是相似的,不幸的人生各有各的不幸”,所以可以理解 L ( S N ) ⊂ L ( S T ) L(\mathcal{S}_N) \subset L(\mathcal{S}_T) L(SN)⊂L(ST),有安全隐患的系统可以产生正常信号,也能在受到攻击时产生各种各样奇奇怪怪的异常信号。
那么怎么直到系统又没有收到攻击呢?最简单的把所有的正常行为描述出来,满足不了的就是异常行为。要描述正常的行为,在这里也就是得到时序逻辑公式,使其误分类率更低。
4 Solution
单类SVM (OCSVM)
单类支持向量机是异常检测领域的经典算法,处理的是没有立群样本的非监督的情景。单类SVM将单类分类问题是为一个特殊的二类分类问题,在特征空间中找一个超平面 w T ϕ ( x ) − ρ = 0 w^T\phi(x)-\rho=0 wTϕ(x)−ρ=0最大化样本点和原点之间的距离 ρ ∣ ∣ w ∣ ∣ \frac{\rho}{||w||} ∣∣w∣∣ρ。

为了提高鲁棒性(允许部分样本在划分范围外),引入松弛变量 ζ \zeta ζ,最大化问题就转化为了以下优化问题:
min w , ρ , ζ ( 1 2 ∣ ∣ w ∣ ∣ 2 + 1 v n ∑ i = 1 n ζ i − ρ ) s . t . ( w ⋅ ϕ ( x i ) ) ≥ ρ − ζ i a n d ζ i ≤ 0 ∀ i \min\limits_{w,\rho,\zeta}(\frac{1}{2}||w||^2+\frac{1}{vn}\sum\limits_{i=1}^{n}\zeta_i-\rho)\\ s.t. (w\cdot\phi(x_i))\geq\rho-\zeta_i \ and\ \zeta_i\leq0 \ \forall i w,ρ,ζmin(2

本文探讨了如何利用形式化方法的iPSTL结构进行非监督异常检测,并将其扩展至在线监督场景。通过单类SVM的改进版OCSVM,研究者提出一种鲁棒的异常检测算法,以时序逻辑公式的形式描述正常行为。案例研究包括线性系统和制动列车,展示了算法在实际系统中的性能及在线监测的挑战。
最低0.47元/天 解锁文章
1323

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



