二叉树的最大深度和最小深度

文章讨论了如何计算二叉树的最大深度和最小深度,通过两种不同的递归算法实现。在最大深度的计算中,两种方法都能正确工作,但在求最小深度时,最初的改编方法会出现错误,因为其错误地将只有一个子节点的节点视为叶子节点。修正后的算法需考虑所有情况,包括左右子树均非空的情况。
struct TreeNode {
    int val;
    struct TreeNode *left;
    struct TreeNode *right;
};

最大深度是从根节点到最远叶子节点的最长路径上的节点数量

最小深度是从根节点到最近叶子节点的最短路径上的节点数量

说明:叶子节点是指没有子节点的节点

一、求最大深度---这个学过二叉树的基本都会,就不讲思路了

这里提供两个算法

int order(struct TreeNode* node,int depth)
{
    if(!node)
        return depth;
    else
    {
        int left=order(node->left,depth+1);
        int right=order(node->right,depth+1);
        return left>right?left:right;
    }
}


int maxDepth(struct TreeNode* root){
    return order(root,0);
}
int maxDepth(struct TreeNode* root){
    if(root==NULL)
        return 0;
    else
        return fmax(maxDepth(root->left),maxDepth(root->right))+1;
}

二、求最小深度

很多人一看这题就会很容易想到上面求最大深度的算法,觉得只要将上面的取较小值,改为取最大值,但事实真的如此吗?我们将上面的第二个代码进行改编得到如下代码

int minDepth(struct TreeNode* root){
    if(root==NULL)
        return 0;
    else
        return fmin(minDepth(root->left),minDepth(root->right))+1;
}

运行后会发现,报错

 我们看一下这个测试样例就会发现,这是个单分支的二叉树结构

 结合我们的代码,我们就会发现,当 结点2 的左结点为空时,就已经得到1这个答案了,而显然,这不是我们需要的答案,那么为什么我们会得到这个答案呢?

这时,我们再看看文章开头对于深度的定义,是根结点到叶子结点的结点数,而我们这段代码对于叶结点的定义显然是只要该节点的左结点或右结点有一个为空,那么它就是叶子节点,显然不符合叶子结点的真实定义。

那么有人可能就要问了,之前求最大深度的时候,我们的代码显然和这个求最小深度的代码思想相同,那为什么最大深度的代码能过?

好,我们现在想一想,当我们求最大深度时,只有一个结点为空的“根结点”必定会往下延伸,而叶子结点的左右节点都为空(没有结点会比它"更深"),所以,叶子节点必定会在非叶子结点的下方,即非叶子结点的最大深度是不可能大于叶子结点的最大深度的,那么计算不计算非叶子结点的深度就无关紧要了

而我们求最小深度时,就会出现如上的情况,即不能保证叶子结点始终比非叶子节点的深度低

所以我们的分类情况就要更加复杂、更加详细

int minDepth(struct TreeNode* root){
    if(root == NULL)//如果树为空,直接返回0
        return 0;
    if(root->left == NULL && root->right == NULL)//叶子结点,返回1
        return 1;
    if(root->left == NULL)//left为NULL,right不为NULL,非叶子节点,看它右子树
        return minDepth(root->right)+1;
    if(root->right == NULL)//right为NULL,left不为NULL,非叶子节点,看它左子树
        return minDepth(root->left)+1;
    //left和right都不为空,比较两个子树的最小深度
    return fmin(minDepth(root->right),minDepth(root->left))+1;
}

其实,同样的最大深度的代码也应该这么写才能说是严谨

int maxDepth(struct TreeNode* root){
    if (root == NULL)//如果树为NULL,返回0
        return 0;
    if (root->left == NULL && root->right == NULL)//叶子结点返回1
        return 1;
    if (root->left == NULL)//非叶子节点,继续右子树查找
        return maxDepth(root->right) + 1;
    if (root->right == NULL)//非叶子节点,继续左子树查找
        return maxDepth(root->left) + 1;
    //两个子树都不为空,比较子树的深度大小
    return fmax(maxDepth(root->left), maxDepth(root->right)) + 1;
}

<think>好的,我现在需要回答用户关于平衡二叉树最大深度最小深度是否相同的问题。首先,我应该回顾一下平衡二叉树的定义相关性质。平衡二叉树(AVL树)的定义是任意节点的左右子树高度差不超过1。也就是说,每个节点的左右子树的高度差绝对值都不超过1。 接下来,我需要理解最大深度最小深度的概念。最大深度指的是从根节点到最远叶子节点的最长路径上的节点数,而最小深度则是从根节点到最近叶子节点的最短路径上的节点数。对于普通的二叉树来说,最大深度最小深度可能相差很大,例如在极端倾斜的树中,最大深度可能接近节点数,而最小深度可能只有1。 但问题在于平衡二叉树的情况。因为平衡二叉树的结构被设计成尽可能平衡,所以它的左右子树的高度差被限制在1以内。这种情况下,最大深度最小深度之间的差距是否也会被限制呢? 首先,我需要考虑平衡二叉树的结构。由于每个节点的子树高度差不超过1,整个树的深度应该比较接近对数级别。例如,一个包含n个节点的平衡二叉树的高度大约是log₂(n)。但这里需要区分最大深度最小深度。 例如,假设有一个平衡二叉树,根节点的左子树高度为h,右子树高度为h或者h-1。那么根节点的深度(这里可能指的是树的高度)是h+1。对于左子树中的节点,其最大深度最小深度可能会有不同的情况。比如,左子树本身也是一个平衡二叉树,它的最大深度最小深度可能相差不超过1。但整个树的最大深度最小深度是否相同呢? 可能需要通过举例来验证。例如,考虑一个完全平衡的满二叉树,其中每个叶子节点都在同一层。这种情况下,最大深度最小深度显然是相同的,因为所有叶子节点都在同一层,路径长度相同。例如,一个高度为3的满二叉树,所有叶子节点都在第3层,所以最大深度最小深度都是3。 但是,如果平衡二叉树不是完全填满的情况呢?比如,有一个平衡二叉树,其中最后一层可能缺少一些叶子节点,但依然保持平衡。例如,一个平衡二叉树可能有左子树比右子树高1,这时候根节点的左右子树高度差为1,满足平衡条件。此时,最大深度可能是左子树的高度+1,而最小深度可能是右子树的高度+1,也就是最大深度最小深度大1。因此,在这种情况下,最大深度最小深度相差1,并不相同。 例如,考虑一个平衡二叉树结构如下: A / \ B C / \ D E / F 在这个例子中,根节点A的左子树高度为3(B-D-F),而右子树C的高度为1。不过,这样的结构其实并不满足平衡二叉树的条件,因为根节点A的左右子树高度差为2,超过了1。因此,这个例子是错误的,不能作为平衡二叉树的例子。需要构造一个正确的平衡二叉树,其中每个节点的子树高度差不超过1。 正确的例子应该是这样的: A / \ B C / \ \ D E F 这里,根节点A的左子树高度为2,右子树高度为2(C有一个右子节点F,所以高度为2)。此时,各个节点的子树高度差都不超过1。此时,最大深度是3(例如路径A-B-D),而最小深度是2(路径A-C-F)。因此,最大深度最小深度相差1,不相同。 另一个例子是: A / \ B C / D 这里,根节点A的左子树高度为2,右子树高度为1,高度差为1,符合平衡条件。最大深度是3(A-B-D),而最小深度是2(A-C)。因此,最大深度最小深度相差1,不相同。 但是,如果平衡二叉树是完全填满的,即满二叉树的情况,那么所有叶子节点都在同一层,此时最大深度最小深度相同。例如: A / \ B C / \ / \ D E F G 此时,所有叶子节点都在第三层,最大深度最小深度都是3,因此相同。 所以,结论应该是:在平衡二叉树中,最大深度最小深度可能相同,也可能相差1,具体取决于树的结构。例如,当平衡二叉树是完全满二叉树时,两者相同;而当树的结构在最后一层没有完全填满时,可能相差1。因此,平衡二叉树最大深度最小深度不一定相同,但它们的差值不会超过1。 需要进一步验证这个结论是否正确。根据平衡二叉树的定义,每个节点的左右子树高度差不超过1,所以整个树的左右子树高度差不超过1,这可能导致树的最大深度最小深度之间的差距不超过1。例如,根节点的左子树高度为h,右子树高度为h或h-1。因此,整棵树的最大深度可能是h+1,而最小深度可能是h或h-1+1,即h或 h。或者需要更仔细地分析。 或者,最大深度指的是整棵树的高度,即根节点到最远叶子节点的路径长度,而最小深度是根节点到最近叶子节点的路径长度。在平衡二叉树中,由于每个节点的子树高度差不超过1,整个树的高度是log₂n的数量级,但最大深度最小深度之间是否存在固定的关系? 例如,对于高度为h的平衡二叉树最小深度可能是h或h-1。例如,如果树的结构使得有一条路径到叶子节点的高度为h,而另一条路径的高度为h-1,那么最小深度就是h-1,最大深度是h,相差1。例如: A / \ B C / / D F / E 这里,根节点A的左子树高度为3(B-D-E),右子树高度为2(C-F),平衡差为1。最大深度是4(A-B-D-E),而最小深度是3(A-C-F)。两者相差1。 因此,在这种情况下,平衡二叉树最大深度最小深度相差1,但根据平衡条件,这种结构是否合法呢?需要检查每个节点的平衡因子。例如,节点A的左子树高度为3,右子树高度为2,差为1,符合平衡条件。节点B的左子树高度为2(D-E),右子树高度为0,差为2,这不符合平衡条件,因此这个例子其实不是平衡二叉树。这说明之前的例子有误,必须确保每个节点的子树高度差不超过1。 正确的例子需要每个节点的左右子树高度差都不超过1。例如: A / \ B C / \ D E / F 这里,节点B的右子树E有一个左子节点F,高度为2,而节点B的左子树D高度为1。所以节点B的平衡因子是1,符合条件。根节点A的左子树高度为3,右子树C的高度为1,差为2,这不符合平衡条件。因此,这个结构也不正确。 看来构造正确的例子需要更仔细。例如: A / \ B C / \ \ D E F / G 这里,节点B的左右子树高度分别为1(D)2(E-G),所以差为1,符合条件。根节点A的左子树高度为3,右子树高度为2,差为1,符合条件。此时,最大深度是4(A-B-E-G),而最小深度是3(A-C-F),所以相差1。这说明在这种情况下,平衡二叉树最大深度最小深度相差1。 另一个正确的例子是满二叉树,例如: A / \ B C / \ / \ D E F G 此时,每个叶子节点的深度都是3,所以最大最小深度相同,都是3。 因此,结论是平衡二叉树最大深度最小深度可能相同,也可能相差1,这取决于树的结构。因此,平衡二叉树最大深度最小深度不一定相同,但它们的差不会超过1。而用户的问题是在问“是否相同”,所以答案应该是否定的,即不一定相同,但它们的差不超过1。 所以,最终的结论是:平衡二叉树最大深度最小深度不一定相同,但它们的差最多为1。因此,平衡二叉树最大深度最小深度可以不同,但差异非常小。</think>### **平衡二叉树最大深度最小深度是否相同?** 要回答这个问题,我们需要从平衡二叉树的定义结构特性入手,逐步分析其深度关系。 --- ### **1. 平衡二叉树的定义** 平衡二叉树(AVL树)满足以下条件: - **任意节点的左右子树高度差不超过1**(即平衡因子绝对值≤1)。 - 这一性质保证了树的高度近似为$O(\log n)$,从而提高查找、插入、删除等操作的效率。 --- ### **2. 最大深度最小深度的概念** - **最大深度**:从根节点到最远叶子节点的路径长度(节点数)。 - **最小深度**:从根节点到最近叶子节点的路径长度。 对于普通二叉树最大深度最小深度可能相差较大(例如倾斜树),但平衡二叉树的特性会限制这一差距。 --- ### **3. 平衡二叉树的结构分析** 由于平衡二叉树的每个节点左右子树高度差≤1,其整体结构较为紧凑。 #### **关键观察**: 1. **根节点的左右子树高度差≤1**。 2. **子树递归满足平衡条件**,即所有子树均为平衡二叉树。 3. **最大深度最小深度的差距受平衡条件限制**,具体可分为两种情况: - **完全平衡(满二叉树)**:所有叶子节点在同一层,此时最大深度=最小深度(例如高度为$h$的满二叉树深度均为$h$)。 - **不完全平衡**:最后一层未填满,但所有子树高度差≤1,此时最大深度-最小深度≤1。 --- ### **4. 实例验证** #### **例1:完全平衡的满二叉树** ``` 1 / \ 2 3 / \ / \ 4 5 6 7 ``` - **最大深度**:3(路径如1→2→4)。 - **最小深度**:3(路径如1→3→6)。 - **结论**:最大深度=最小深度。 #### **例2:不完全平衡的平衡二叉树** ``` 1 / \ 2 3 / \ \ 4 5 6 \ 7 ``` - **最大深度**:4(路径如1→2→5→7)。 - **最小深度**:3(路径如1→3→6)。 - **结论**:最大深度-最小深度=1,符合平衡条件。 --- ### **5. 结论** - **平衡二叉树最大深度最小深度不一定相同**,但它们的差距被严格限制在**最多为1**。 - **当树是完全满二叉树时**,两者相等;当树不完全填满时,两者相差1。 --- ### **总结** | 树类型 | 最大深度最小深度的关系 | |--------------|------------------------------| | **普通二叉树** | 可能相差极大(如线性树) | | **平衡二叉树** | 相差≤1(可能相同,也可能差1) | **最终答案**: 平衡二叉树最大深度最小深度**不一定相同**,但它们的差值最多为1。这是由平衡二叉树的严格平衡条件(任意节点左右子树高度差≤1)所保证的。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值