通过《绝非天赋》一书，作者探讨了智商与成就之间的复杂关系，并指出智商95-135的人群最容易出现成就低于天赋的情况。文章进一步分析了不同智商水平人群的行为模式及其对成就的影响。
敲黑板！
有些日子了，“知识经济”一类的东东红透大江南北。很多人说，现在去购买付费专栏，都是补足智商税。
那么，问题来了。我们除了上缴智商税，有没有办法真的提高智商呢？
本期的驭势读书会，我们有请范秦童鞋，和大家分享她最近看到的一本有意思的书——《绝非天赋》。
范秦同学的介绍太难写了。
大约的轨迹是商学院研究生，供职五百强企业，顶尖产品经理，【在行】平台双9.9分爆款行家……内什么有兴趣的朋友，自己去搜索吧~
至于《绝非天赋》，这是一本神奇的书。
《绝非天赋》是美国认知心理学家斯科特•考夫曼多年来对人类智力探索的集大成之作，他用坚实的研究基础和逆袭的人生经历证明，人们对传统智力测量的解读受到了误导。
本书通过对最新的遗传学和神经学的研究，同时结合进化心理学、发展心理学、社会心理学、积极心理学和认知心理学等多种研究角度，以及对刻意练习、创造力等的剖析，最终揭示，智商分数并不能对人的一生盖棺定论，每一种智力特点的人都可以通向伟大。
好啦，范秦童鞋开讲！
学生时代因为爱打球，喜欢看NBA。解说员提到麦迪时，总会提到“浪费天赋”。
到底什么是浪费天赋？
在我看来就是 成就＜天赋
从一般规律上看，哪个人群容易浪费天赋呢？
整理一些《绝非天赋》的内容分享给大家：
当偏态分布的伟大遇到正态分布的智商，在两线相交的位置上，我们会发现：
智商95-135人群最容易浪费天赋，成就＜智商（图上体现为灰色成就线低于白色智商线）
纳尼？！为什么会这样的？
人群分布数据只告诉我们现实结果，不能揭示原因。我们结合日常观察思考，自己想想看哈！
我在书上找到了这个表：
结合此表，我的观察与猜测是：
智商95以下的人（智商在人群中处于后1/3，脑子不那么够使），自己知道天赋不足，会有意识加倍努力、珍惜能争取的机会，成就基本都会高于天赋。
智商95-135的人（智商在人群中排行37%-99%，也就是脑子够使，但还没聪明到top1%的人），日常生活中基本不会遇到脑子不够使的情况，还经常有个灵光乍现小火花自我感觉“我真聪明”，有可能因为自我满足出现懈怠，导致努力不足，拉低了成就天花板。
智商135以上的人（智商top1%），这里面当当一部分人是通过科学训练＋努力从95-135提升到这儿的（我就是这类，四五岁时120，后面的提升靠后天学习训练）--对这类人而言，努力是因，top1%是果，自然与“懈怠”绝缘，不容易浪费天赋。当然，智商top1%中还有些人是天赋异禀，他们从小一目十行、过目不忘，在数理化奥赛里不费吹灰之力把别人爆成渣--这种人在人群中如沙粒中的钻石一样耀眼，往往在“机遇”上占优，会有更多“机会”向他们伸出橄榄枝，促进成就达成。
如果你认同前述推测，那咱的结论就很明显了：
从今天起，每当你想到“我蛮聪明的嘛”，请你对此保持警惕，再多问自己3句：
我的努力与天赋成正比么？
我的成就与天赋成正比么？
我抓住了与天赋相称的机遇么？
如果不能坚定地给出3个肯定的答案，那就滚去学习吧！
去阅读、去思考、去高质量社交、去找真正的高手请教切磋！
尽管春天不是读书天
还是希望各位……开卷有益~
扫一扫
2778
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
