Monorepo架构: Lerna、NX、Turbo等对比与应用分析

概述

• 对于大型的 Monorepo 项目来说，Nx 绝对算是神器，在包管理和版本控制部分有优势
• 对于大型 Monorepo 项目，Nx 是非常实用的工具，在包管理、版本控制以及构建、测试优化等方面都有一定作用
• 下面我们来对比一下这几种工具

NPM 包流行度与状态分析

• 首先打开浏览器，访问 @microsoft/rush-vs-lerna-vs-nx-vs-turbo
• 我们看到一个横向的 NPM 下载记录。过去一年，下载量最多的是 Nx，其次是 Turbo，然后是 Lerna，最后是 Rush
• 从下载量能看出它们的流行程度，Nx 的使用量最多
• 再看这些项目仓库的状态，仓库数量最多的是 Lerna，其次是 Nx，它们的更新频次都很高，基本在一到两个月内都有提交，且版本都是正式版本，没有出现零点几的版本
• 介绍 NPM 包的目的，一是了解包的流行度，从侧面了解其生态情况；二是了解包的更新频次和维护状态

需求选型及工具关系介绍

（一）Nx 与 Lerna 的关系

• Nx 是由前谷歌员工开发的构建系统，利用了谷歌内部工具。Lerna 和 Nx 背后的公司都是 NRWL，NRWL 接管了 Lerna 的管理、维护和更新工作。
• Nx 利用 Lerna 检测工作区中的包及其依赖关系，Lerna 遵循 Nx 强大的任务运行程序来运行脚本，允许并行运行、版本缓存结果，并将其分布在多台机器上，同时确保尊重包之间的依赖关系。
• 有关 Lerna 和 Nx 版本的兼容信息，可在 Lerna 官网查看
• Nx 的重心在构建功能，也包含开发、测试和构建优化等；而 Lerna 更聚焦于包的版本管理和发布
• 如果不需要使用 Nx 扩展功能，开源项目免费；若使用云特性或云计算资源，则需收费
• Nx 和 Lerna 可以互补使用，既可用 Lerna 管理包的版本和发布，也可用 Nx 加速构建过程、管理项目依赖

（二）Nx 与 Turbo 的关系

• Turbo 是 2021 年 12 月发布的构建工具，借鉴了 Nx 的方法，因此有人会比较 Nx 和 Turbo。
• Turbo 是 Nx 的一个子集，同时使用 Turbo 和 Nx 没有意义。Nx 发布了自己的 SaaS 产品，Turbo 虽也类似，但未分离出来，所以在指南中将 Turbo 与 Nx Cloud 进行联合比较。
• 若不想使用 Nx Cloud，可以构建自己的 API 来缓存项目构建过程中的文件，以提速项目构建。

Nx 与 Turbo 的特性对比

1 ) 渐进式采用

Turbo 和 Nx 的集成只需在项目中添加一个新的配置文件，不会破坏项目结构。

2 ) 工作空间部分

对于复杂的工作空间，Nx 和 Turbo API 都会分析并生成配置文件
Nx 的可视化视图比 Turbo 更具体，有交互式工具查看，更直观

3 ) 检测受影响的项目或包

• 两者都支持本地任务协调，包括任务并行，但 Nx 在可插拔方面支持得更好。

4 ) 本地计算缓存

• 两者都支持，可利用缓存提升项目构建速度。不过在存储文件策略上有差异，Nx 的输出差异更小，Turbo 有自己的输出规则，在处理某些输出时效果不如 Nx

5 ) 远程计算缓存：两者都支持

6 ) 分布式任务执行

• Nx 支持，能在多台机器上运行命令，保留单台机器开发体验
• Turbo 不支持，对大型项目有影响

7 ) 生态方面

• Nx 有专门的 VSCode 插件以及其他编辑器插件，对开发者更友好
• Turbo 没有

8 ) 配置方面

• 过去五年 Nx 不断壮