如何写出好的单元测试？

大家都知道，开发软件的时候为代码编写单元测试是很好的。但实际上，光有测试还不够，还要编写好的测试，这同样重要。

要做到这一点，考虑遵循一些固执的原则，对测试代码给予一些关爱：

1. 保持测试代码的紧凑和可读性

要做到这一点，应该要进行毫不留情的重构，就像对生产代码应该做的那样。否则让测试代码随着时间腐化，就是在测试里面制造可怕的遗留代码。如果测试不能很容易重构，那么生产代码也很难重构，从而导致生产系统的遗留代码。始终做一个勇敢的重构者。

2. 避免编写重复累赘的断言

举个例子，测试代码使用正则表达式生成内容，而这个正则表达式是跟生产代码的解析器中使用的一模一样的。

一般来说，我们不希望在测试和代码之间复制逻辑。因此，在测试中复制正则表达式或其他内容不是一种选择。在这种情况下，考虑测试输入激励/输出结果之间的关系（f（输入） - >输出）可能会有帮助，例如，如果代码的目标是要做模板替换，不要在测试代码里用原始值来做替换。相反，在测试里面直接指定预期的计算结果。

// 使用
Assertions.assertThat(processTemplate("param1", "param2")).isEqualTo("this is 'param1', and this is 'param2'"));

// 而不要用
Assertions.assertThat(processTemplate("param1", "param2")).isEqualTo("this is '%s', and this is '%s'", param1, param2));
复制代码

3. 覆盖尽可能多的范围，包括正面情况，以及（甚至更重要的）出错的代码路径。

通常，要做到这一点，最好的办法试采用测试驱动开发（Test Driven Development）。通过TDD，人们可以在设计时识别可能会出错的部分。不要羞于为一段小代码编写一个简单的测试用例。你永远不知道什么时候，为什么以及以什么方式，你会要用到甚至修改这段代码。

如果对软件测试、接口测试、自动化测试、性能测试、LR脚本开发、面试经验交流。感兴趣可以273462828，群内会有不定期的发放免费的资料链接，这些资料都是从各个技术网站搜集、整理出来的，如果你有好的学习资料可以私聊发我，我会注明出处之后分享给大家。

可以研究一下如何检查测试的有效性，类似PIT这样的工具可以进行变更测试，值得研究一下。

4. 不要Mock你不拥有的类型！

这不是一个硬界限，但越过这条线很可能会产生反作用力！

TDD是关于设计的，也是关于测试的，两者一样重要，在模拟外部API时，测试不能用于驱动设计，API属于第三方；这个第三方可以，并且实际上也经常会更改API的签名和行为。

想象一下Mock第三方Lib的代码。在第三方库的某次升级之后，它的逻辑可能会改变，但测试套件仍会执行得很好，因为它被Mock了。所以后来，你认为一切都很好，毕竟构建墙是绿色的，软件部署上去，然后......嘣

如果你感觉需要Mock第三方库，可能表明你当前的设计与第三方库没有足够的分离。

另一个问题是第三方库可能很复杂，需要大量的Mock才能正常工作。这导致过度指定的测试和复杂的测试辅助装置，这本身就损害了紧凑和可读的目标。或者由于模拟外部系统过于复杂，从而导致测试代码对生产代码的覆盖不足。

取而代之的最常见的方法，是围绕外部lib / 系统创建包装器，尽管应该意识到抽象泄漏的风险，其中过多的低级API，概念或异常超出了包装器的边界。为了验证与第三方库的集成，编写集成测试，并使它们尽可能紧凑和可读。

5. 不要Mock一切，这是一种反模式

如果一切都被Mock，我们真的在测试生产代码吗？该不Mock的时候，不要犹豫！

不要Mock值对象

为什么人们甚至想要这样做？

因为实例化对象太痛苦了！ => 不是正当理由。

如果创建新的对象太难了，那么代码可能需要一些严肃的重构。另一种方法是为您的值对象创建构建器 - 有一些工具，包括IDE插件，Lombok和其他。还可以在测试类路径中创建有意义的工厂方法。

abstract class CustomerCreations {
   public static Customer customer_with_a_single_item_in_the_basket() {
       // long init sequence
   }
}
复制代码