在国土调查、应急指挥、生态评估等场景中，快速掌握“一片区域内到底有多少栋房屋、多少亩林地”一直是刚需。人工实地核查周期长、成本高；卫星遥感时效差、分辨率受限；车载或手持设备又受道路通达性制约。无人机以其“分钟级部署、厘米级分辨率、不受地形限制”的优势，成为打通“最后一公里”的最佳载体。无人机具有快速机动性便捷好用的特性，想要对指定地域内地面建筑物、植被数量检测快速检测识别计数可以借助于无人机航飞采集的数据构建智能化的检测识别模型，之后可以稳定对航拍采集的图像数据进行检测识别进而实时获得模型检测识别的数据，这里我们基于航拍的视频提取图像构建了标注数据集，从实验的角度来开发构建智能化的检测系统，在前文中我们已经进行了相关的开发实践，感兴趣的话可以自行移步阅读即可：
《AI无人机构建空地一体智能识别体系实现区域要素秒级感知，基于YOLOv11全系列【n/s/m/l/x】参数模型开发构建低空无人机航拍场景下地面建筑、植被智能化检测识别系统》
《AI无人机构建空地一体智能识别体系实现区域要素秒级感知，基于最新以注意力为核心的YOLOv12全系列【n/s/m/l/x】参数模型开发构建低空无人机航拍场景下地面建筑、植被智能化检测识别系统》
本文主要是想要基于YOLOv13全系列的模型来进行相应的开发实践，首先看下实例效果：
接下来看下实例数据：
在目标检测领域内YOLO系列实在是太卷了，短短一年的时间感觉版本都要迭代好几代了，前面YOLOv12都还没有焐热，现在清华的团队又发布了YOLOv13了，下面是对YOLOv13论文的阅读记录，感兴趣的话可以自行移步阅读即可：
YOLOv13模型整体架构如下所示：
官方项目地址在这里，如下所示：
官方发布了四个不同参数量级的模型，对应的预训练权重地址如下所示：
YOLOv13-N YOLOv13-S YOLOv13-L YOLOv13-X
项目整体是以ultralytics项目为基准构建的，所以整体的使用依旧是比较简洁的风格，实例实现如下所示：
#模型训练开发
from ultralytics import YOLO
model = YOLO('yolov13n.yaml')
results = model.train(
data='coco.yaml',
epochs=600,
batch=256,
imgsz=640,
scale=0.5, # S:0.9; L:0.9; X:0.9
mosaic=1.0,
mixup=0.0, # S:0.05; L:0.15; X:0.2
copy_paste=0.1, # S:0.15; L:0.5; X:0.6
device="0,1,2,3",
)
metrics = model.val('coco.yaml')
results = model("path/to/your/image.jpg")
results[0].show()
#模型评估测试
from ultralytics import YOLO
model = YOLO('yolov13{n/s/l/x}.pt') # Replace with the desired model scale
#模型推理预测
from ultralytics import YOLO
model = YOLO('yolov13{n/s/l/x}.pt') # Replace with the desired model scale
model.predict()
#模型格式转化
from ultralytics import YOLO
model = YOLO('yolov13{n/s/l/x}.pt') # Replace with the desired model scale
model.export(format="engine", half=True) # or format="onnx"这里我们保持完全相同的实验参数设置来进行四款模型的开发训练，等待训练完成之后我们来整体进行各项指标的对比分析。
【Precision曲线】
精确率曲线（Precision Curve）是一种用于评估二分类模型在不同阈值下的精确率性能的可视化工具。它通过绘制不同阈值下的精确率和召回率之间的关系图来帮助我们了解模型在不同阈值下的表现。
精确率（Precision）是指被正确预测为正例的样本数占所有预测为正例的样本数的比例。召回率（Recall）是指被正确预测为正例的样本数占所有实际为正例的样本数的比例。
绘制精确率曲线的步骤如下：
使用不同的阈值将预测概率转换为二进制类别标签。通常，当预测概率大于阈值时，样本被分类为正例，否则分类为负例。
对于每个阈值，计算相应的精确率和召回率。
将每个阈值下的精确率和召回率绘制在同一个图表上，形成精确率曲线。
根据精确率曲线的形状和变化趋势，可以选择适当的阈值以达到所需的性能要求。
通过观察精确率曲线，我们可以根据需求确定最佳的阈值，以平衡精确率和召回率。较高的精确率意味着较少的误报，而较高的召回率则表示较少的漏报。根据具体的业务需求和成本权衡，可以在曲线上选择合适的操作点或阈值。
精确率曲线通常与召回率曲线（Recall Curve）一起使用，以提供更全面的分类器性能分析，并帮助评估和比较不同模型的性能。
【Recall曲线】
召回率曲线（Recall Curve）是一种用于评估二分类模型在不同阈值下的召回率性能的可视化工具。它通过绘制不同阈值下的召回率和对应的精确率之间的关系图来帮助我们了解模型在不同阈值下的表现。
召回率（Recall）是指被正确预测为正例的样本数占所有实际为正例的样本数的比例。召回率也被称为灵敏度（Sensitivity）或真正例率（True Positive Rate）。
绘制召回率曲线的步骤如下：
使用不同的阈值将预测概率转换为二进制类别标签。通常，当预测概率大于阈值时，样本被分类为正例，否则分类为负例。
对于每个阈值，计算相应的召回率和对应的精确率。
将每个阈值下的召回率和精确率绘制在同一个图表上，形成召回率曲线。
根据召回率曲线的形状和变化趋势，可以选择适当的阈值以达到所需的性能要求。
通过观察召回率曲线，我们可以根据需求确定最佳的阈值，以平衡召回率和精确率。较高的召回率表示较少的漏报，而较高的精确率意味着较少的误报。根据具体的业务需求和成本权衡，可以在曲线上选择合适的操作点或阈值。
召回率曲线通常与精确率曲线（Precision Curve）一起使用，以提供更全面的分类器性能分析，并帮助评估和比较不同模型的性能。
【mAP0.5】
mAP0.5，也被称为mAP@0.5或AP50，指的是当Intersection over Union（IoU）阈值为0.5时的平均精度（mean Average Precision）。IoU是一个用于衡量预测边界框与真实边界框之间重叠程度的指标，其值范围在0到1之间。当IoU值为0.5时，意味着预测框与真实框至少有50%的重叠部分。
在计算mAP0.5时，首先会为每个类别计算所有图片的AP（Average Precision），然后将所有类别的AP值求平均，得到mAP0.5。AP是Precision-Recall Curve曲线下面的面积，这个面积越大，说明AP的值越大，类别的检测精度就越高。
mAP0.5主要关注模型在IoU阈值为0.5时的性能，当mAP0.5的值很高时，说明算法能够准确检测到物体的位置，并且将其与真实标注框的IoU值超过了阈值0.5。
【mAP0.5:0.95】
mAP0.5:0.95，也被称为mAP@[0.5:0.95]或AP@[0.5:0.95]，表示在IoU阈值从0.5到0.95变化时，取各个阈值对应的mAP的平均值。具体来说，它会在IoU阈值从0.5开始，以0.05为步长，逐步增加到0.95，并在每个阈值下计算mAP，然后将这些mAP值求平均。
这个指标考虑了多个IoU阈值下的平均精度，从而更全面、更准确地评估模型性能。当mAP0.5:0.95的值很高时，说明算法在不同阈值下的检测结果均非常准确，覆盖面广，可以适应不同的场景和应用需求。
对于一些需求比较高的场合，比如安全监控等领域，需要保证高的准确率和召回率，这时mAP0.5:0.95可能更适合作为模型的评价标准。
综上所述，mAP0.5和mAP0.5:0.95都是用于评估目标检测模型性能的重要指标，但它们的关注点有所不同。mAP0.5主要关注模型在IoU阈值为0.5时的性能，而mAP0.5:0.95则考虑了多个IoU阈值下的平均精度，从而更全面、更准确地评估模型性能。
【loss曲线】
在深度学习的训练过程中，loss函数用于衡量模型预测结果与实际标签之间的差异。loss曲线则是通过记录每个epoch（或者迭代步数）的loss值，并将其以图形化的方式展现出来，以便我们更好地理解和分析模型的训练过程。
【F1值曲线】
F1值曲线是一种用于评估二分类模型在不同阈值下的性能的可视化工具。它通过绘制不同阈值下的精确率（Precision）、召回率（Recall）和F1分数的关系图来帮助我们理解模型的整体性能。
F1分数是精确率和召回率的调和平均值，它综合考虑了两者的性能指标。F1值曲线可以帮助我们确定在不同精确率和召回率之间找到一个平衡点，以选择最佳的阈值。
绘制F1值曲线的步骤如下：
使用不同的阈值将预测概率转换为二进制类别标签。通常，当预测概率大于阈值时，样本被分类为正例，否则分类为负例。
对于每个阈值，计算相应的精确率、召回率和F1分数。
将每个阈值下的精确率、召回率和F1分数绘制在同一个图表上，形成F1值曲线。
根据F1值曲线的形状和变化趋势，可以选择适当的阈值以达到所需的性能要求。
F1值曲线通常与接收者操作特征曲线（ROC曲线）一起使用，以帮助评估和比较不同模型的性能。它们提供了更全面的分类器性能分析，可以根据具体应用场景来选择合适的模型和阈值设置。
整体对比分析来看：不难发现四款不同参数量级的模型最终没有拉开相对明显的差距，这里综合参数量考虑我们最终选定了l系列的模型来作为线上的推理计算模型。
接下来看下l系列模型的详细情况。
【离线推理实例】
【Batch实例】
【混淆矩阵】
【F1值曲线】
【Precision曲线】
【PR曲线】
【Recall曲线】
【训练可视化】
当无人机的“眼睛”与人工智能的“大脑”深度融合，传统耗时数周的人工调查被压缩到“起飞即得结果”。这一空地一体化智能识别体系，不仅解决了“数房子、数树”的痛点，更为数字中国建设提供了可复用、可演进的“低空数据引擎”。未来，随着 6G、通感一体化技术的成熟，我们将真正迎来“天空地海”全域感知的智能时代。
扫一扫
4711
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
