服务器系统时间不一致,没想到啊

本文描述了一个投票系统中由于数据库时间不同步导致的显示错误问题。通过对master和slave数据库进行对比,发现时间差异并最终定位到系统时间设置不正确的问题。提出了改进方案,即在查询时传入统一的时间参数来减少时间误差的影响。

在做一个投票系统,展现一个列表,把投票的结束时间小于当前的时间的列表拿出来,很简单的一个功能

碰到一个奇怪的现象,有一个投票老是间隔性的出现,但理论上时应该出现的,找找原因:

1.看master和slave数据是否同步

select count(*) from vote;

结果两库的数据一致,在进去随机查找一些数据,同步没问题

2.看sql语句了

 

select count(*) as value
        from (select 1 from vote where  OVER_TIME > now()  limit 100 ) as t

 结果不一样;是数据库里面有脏数据吗?

我还是打印出来吧,看哪条数据脏了

select * from VOTE where  VOTE_TIME > now()		
order by GMT_CREATE desc,VOTE_COUNT desc limit 0,6

 能打印出来的数据完全一致,只有一个可能了

VOTE_TIME > now()

这个在做怪;

select now();

 居然两者的系统时间差了近半小时,难怪条件不通过了。

修改下系统时间吧。

但是这个设计不好,不应该依赖数据库系统时间。客户端,web server,orm服务器,数据库,三者的时间肯定存在误差,我拿时间去query的话,理应减少时间误差引起的干扰!调用数据库service把时间参数传入,跟这个时间去比较!可我该怎么解决客户端和web server之间的时间差呢?在所难免吧!:)很简单,就当自己的一次解决问题的经历吧!

<think>嗯,用户这次问的是CrystalDiskMark测试中写入和读取速度一致的原因及解决方法。从用户引用的测试数据来看,确实存在明显的读写速度差异,比如顺序读取2683MB/s而写入只有1048MB/s。 用户可能是个硬件爱好者或者系统管理员,正在排查SSD性能问题。ta特意引用了多条测试数据,说明已经做过基础测试但无法理解结果差异。深层需求可能是想确认硬件是否正常,或者优化存储性能。 这个问题需要从存储原理和硬件设计层面解释。首先想到的是NAND闪存固有特性:写入需要先擦除区块,比读取多出物理操作步骤。其次控制器策略也很关键,SLC缓存用尽后TLC/QLC的真实写入速度会暴跌。用户引用的测试数据里4K随机写入只有117MB/s,而读取有456MB/s,这种差异在QLC颗粒上尤其明显。 硬件层面要重点检查三点:DRAM缓存是否缺失,接口带宽是否瓶颈(比如PCIe 3.0 x4的盘插在x2插槽),以及颗粒类型。软件层面则建议用户检查写入策略,比如是否禁用设备上的写入缓存,或者文件系统碎片影响。用户引用中提到的% Disk Time和队列长度指标[^4]也很有价值,可以建议ta结合性能监视器观察写入时的磁盘活动。 优化方案要分层次:紧急措施是更新固件和驱动,基础操作是检查散热和接口,进阶方案则涉及OP空间调整。特别注意到用户引用里提到服务器环境[^2],可能需要提醒企业级场景下的写入惩罚问题。 最后想到用户没问但可能关心的点:是否所有SSD都这样?其实企业级固态硬盘通过电容保护、更大OP空间等手段能缩小差距,消费级产品差异则更明显。要要在相关问题里补充企业级SSD的选购建议呢?</think>在CrystalDiskMark测试中,**写入速度低于读取速度是普遍现象**,主要由以下原因及解决方案构成: --- ### **一、根本原因分析** 1. **NAND闪存物理特性** - **写入机制差异**:写入需先擦除区块(耗时约3-5ms),再编程写入(约1ms),而读取直接获取电荷状态(约0.1ms)[^1]。 - **磨损均衡操作**:写入时主控需动态映射数据块,消耗额外时间和算力。 2. **缓存策略影响** - **SLC缓存耗尽**:消费级SSD常用SLC缓存加速写入(如测试初期高速写入),但缓存写满后速度骤降至TLC/QLC原生速度(如QLC可能降至100MB/s)[^1][^2]。 - **DRAM缓存差异**:无DRAM缓存的SSD(如部分低端型号)依赖HMB主机内存,写入协调效率更低。 3. **主控接口瓶颈** - **主控处理能力**:复杂纠错(LDPC)和垃圾回收(GC)占用主控资源,写入时更明显。 - **接口带宽限制**:SATA SSD受限于6Gbps理论带宽(约600MB/s),而PCIe 4.0 SSD在队列深度足时无法发挥性能[^2][^3]。 4. **测试环境因素** - **散热足**:主控或NAND过热触发限速(常见于笔记本或无散热片SSD)。 - **硬盘状态影响**:已用空间超过70%时,垃圾回收效率下降,写入延迟增加[^4]。 --- ### **二、优化解决方案** #### **硬件层面** | **措施** | **效果** | |-------------------------|--------------------------------------------------------------------------| | **启用SLC缓存** | 提升突发写入速度(如拷贝小文件),但需预留≥10%空间维持缓存效果[^1] | | **添加散热片** | 避免主控过热降频(降温5-10℃可提升持续写入15%-30%) | | **升级带DRAM缓存SSD** | 减少HMB延迟,改善随机写入性能(4K随机写入可提升20%-50%)[^2] | | **检查接口配置** | PCIe SSD需插在CPU直连插槽,避免芯片组通道带宽争用 | #### **软件设置** ```powershell # Windows优化命令(管理员权限运行): powercfg -attributes 0012ee47-9041-4b5d-9b77-535fba8b1442 d639518a-e56d-4345-8af2-b9f32fb26109 -ATTRIB_HIDE powercfg -setacvalueindex SCHEME_CURRENT SUB_PCIEXPRESS ASPM L0sL1 powercfg -setactive SCHEME_CURRENT ``` - **禁用链式LPM**:降低PCIe链路状态切换延迟(提升随机性能) - **启用写入缓存**: `控制面板 > 设备管理器 > 磁盘驱动器 > 策略 > 启用设备上的写入缓存` *(需配合UPS防止断电丢数据)* - **文件系统优化**: - NTFS分配单元大小设为64KB(匹配SSD块大小) - 禁用磁盘碎片整理(SSD需要) #### **测试方法改进** - **预热测试**:先进行5分钟连续写入,再正式测试以排除SLC缓存干扰 - **队列深度调整**:使用CrystalDiskMark自定义设置(如QD32→QD1),模拟真实场景 - **观察性能监视器**:监控`Physical Disk—% Disk Time`和`Avg. Disk Queue Length`[^4],确认瓶颈类型 --- ### **三、性能差异合理性判断** | **测试类型** | 合理差距范围 | 异常信号 | |--------------------|--------------------|------------------------| | **顺序读写** | 读取快20%-50% | 写入低于标称值50%以上 | | **4K随机读写(QD1)** | 读取快2-5倍 | 写入延迟>1ms | | **4K随机读写(QD32)**| 差距缩小至1.5-3倍 | 写入IOPS<标称值30% | > ✅ **正常案例**:用户引用中三星980 PRO顺序读6GB/s vs 写4.2GB/s(差30%)[^1] > ❌ **异常案例**:某SSD标称写入3500MB/s,实测仅800MB/s(可能因SLC缓存耗尽或过热) --- ### **四、进阶排查步骤** 1. **固件更新**:访问SSD厂商官网升级固件(修复已知性能问题) 2. **全盘安全擦除**:使用PartedMagic或厂商工具恢复出厂性能(需备份数据) 3. **更换测试平台**:排除CPU/芯片组瓶颈(如低端主板PCIe通道足) 4. **监控SMART数据**:关注`Media Wearout Indicator`和`Program Fail Count`,确认NAND健康度 --- **相关问题** 1. 如何区分SLC缓存耗尽硬件故障导致的写入速度下降? 2. PCIe 4.0 SSD在PCIe 3.0主板上性能损失有多大? 3. 企业级SSD为何能缩小读写速度差距?(电容保护、全盘SLC模式等) [^1]: ATTO测试显示小文件写入性能显著低于读取 [^2]: CrystalDiskMark中顺序写入速度仅为读取的39% [^3]: SATA接口带宽限制导致读写速度天花板 [^4]: 磁盘队列长度过高表明存在瓶颈
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值