2021-05-19

AI技术成功帮助证明了死海古卷的文字是由两个抄写员写的

大多数学者认为以赛亚书卷是由一个作者抄袭的，但新的笔迹分析揭示了另一个问题。

大多数抄写死海古卷的抄写员都是匿名的，因为他们忽略了在自己的作品上签名。这使得学者们很难根据他们写作风格中的独特元素来确定一个手稿应该归属于一个抄写员还是多个抄写员（一项称为古文字学的研究）。现在，根据《公共科学图书馆·综合》杂志上发表的一篇新论文，应用人工智能工具对《以赛亚大卷轴》进行的一项新笔迹分析显示，卷轴上的文字很可能是两位抄写员所写，反映了彼此的写作风格。

正如我们之前所报道的，这些保存在陶罐中的古希伯来文本总共约900卷完整和部分卷轴，最早是贝都因牧羊人于1946-1947年在死海以北的昆兰定居点附近的各个洞穴中发现的，一个牧羊人在寻找失去的羊群成员时扔了一块石头，不小心打碎了一个陶罐，导致了这一发现。）昆兰大约在公元73年被罗马人摧毁，历史学家认为古卷被一个叫艾赛尼派的教派藏在洞穴里，以保护它们不被摧毁。天然的石灰岩和洞穴内的环境帮助古卷保存了几千年；它们可以追溯到公元前三世纪到公元一世纪之间。

一些羊皮纸已经过碳年代测定，同步辐射和其他技术已经被用来阐明用于文本的墨水的特性。最近，在2018年，一位名叫奥伦·阿伯曼的以色列科学家使用一台连接在电脑上的红外显微镜，识别并破译了上世纪50年代以来储存在雪茄盒中的死海卷轴碎片。

2019年对所谓的寺庙卷轴的研究得出结论，羊皮纸上有一层不同寻常的硫酸盐（包括硫、钠、石膏和钙），这可能是卷轴保存如此完好的原因之一。去年，研究人员发现，曼彻斯特大学（universityofmanchester）保存的四个片段，长期以来一直被认为是空白的，实际上包含了隐藏的文本，很可能是以西结书中的一段。

目前的论文集中在伟大的以赛亚卷轴，其中一个原来的卷轴发现在库姆兰洞1（指定1QIsa）。这是洞穴中唯一一个完整保存下来的卷轴，除了一些小的破损区域，皮革已经裂开。希伯来文写在17张羊皮纸上，长24英尺，高约10英寸，包含了以赛亚书的全部内容。这使得以赛亚卷轴的最古老的完整副本的书约1000年(以色列博物馆（Israel Museum）与谷歌（Google）合作，将《以赛亚书》（Isaiah）卷轴及其英文译本数字化，作为其“死海卷轴”（Dead Sea Scrolls）数字项目的一部分。）

大多数学者认为以赛亚书卷是由一个抄写员抄写的，因为它的书写风格似乎是一致的。但也有人认为，这可能是两位抄写员的作品，他们的书写风格相似，每一位抄写的是卷轴上两个截然不同的部分中的一个。”他们会试图在笔迹中找到一把‘冒烟的枪’，例如，一封信中的一个非常特殊的特征，可以识别一个抄写员，”合著者格罗宁根大学的Mladen Popović 同时也是大学昆兰研究所的主任，致力于研究死海卷轴。

换言之，传统的古地图学方法具有内在的主观性，是以特定学者的经验为基础的。这在一定程度上是具有挑战性的，因为一个抄写员的书写风格可能会有相当多的变化，那么如何确定什么是自然变化，什么是表示不同手的细微差异呢？更为复杂的是，类似的笔迹可能是两个抄写员共同接受训练的结果，可能是抄写员疲劳或受伤的迹象，也可能是抄写员更换书写工具的迹象。

“人类的眼睛是惊人的，大概也考虑到了这些水平。这使得专家们能够‘看到’不同作者的手，但这一决定往往不是通过透明的过程达成的，”Mladen Popović说ć. "此外，这些专家几乎不可能处理卷轴上提供的大量数据。”例如，以赛亚卷轴上至少出现了5000次字母aleph（“a”），因此几乎不可能用肉眼比较每一个aleph。Mladen Popović 认为模式识别和人工智能技术将非常适合这项任务。

首先，Mladen Popović 和他的同事Lambert Schomaker、研究生Maruf Dhali开发了一种人工神经网络，他们可以训练将文字的墨水与书写文字的皮革或纸莎草纸分离（“二值化”），确保数字图像精确地保留了原始标记。”这一点很重要，因为古代的墨迹直接与人的肌肉运动有关，而且是针对人的。

接下来，他们从以赛亚书卷的书页上创建了两张12×12的自组织地图，上面有完整的人物亚历夫和贝特，每个字母都是由相似人物的多个实例组成的。这样的地图对于按时间顺序的开发分析很有用。为了获得更可靠的结果，使用碎片字符形状（Fraglets）代替完整字符形状。

结果显示了两种不同的笔迹风格，这种结果即使在研究小组将额外的噪音添加到数据中作为额外的检查之后仍然存在。这一分析还表明，第二个抄写员的笔迹比第一个抄写员的更多变，尽管这两种笔迹非常相似，表明可能有共同的训练。

最后，Mladen Popović等人创造了“热图”进行视觉分析，将一个给定的字符在整个卷轴的所有变化。他们利用这一点为前27列和后27列创建了一个字符的平均版本，让肉眼清楚地看到这两个平均字符彼此不同，因此有更多的证据表明第二个抄写员复制了卷轴的后半部分。

Mladen Popović说：“现在我们可以通过对笔迹的定量分析以及可靠的统计分析来证实这一点。”Popović说：“在计算机的智能帮助下，我们可以证明这种分离在统计学上是显著的，而不是根据或多或少的印象派证据来判断。”

作者承认，他们的分析并不能完全排除这种变化是由于抄写员疲劳、受伤或换笔造成的可能性，但他们写道：“更直接的解释是抄写员发生了变化。”。研究人员得出结论说，他们的研究表明，从事古地理研究的学者可以通过与其他学科的合作获得附加值。

下一步是将他们的方法应用到更多的死海卷轴上。“我们现在能够识别不同的抄写员，”Mladen Popović 称他们发现的意义。“我们永远不会知道他们的名字。但经过70年的学习，这让人觉得我们终于可以通过他们的笔迹与他们握手了。”