广泛参考,浏览了大量文章文档,为了得到当前较优的AI开发工具,需求为可以作为 VsCode 插件、模型能力较强 或 可自由选择模型(云端的或者本地部署的)、具有较丰富的功能,这也代表了普遍广泛开发者的需求了吧,这里并不是什么带着任务的做广告的混淆视听的,就是纯粹为开发者找真正好用的AI辅助开发工具~
参考知乎文章:
- AI如何辅助编程?
- 转行做AI的咸鱼:拒绝996!2025年10大国内外最受欢迎的AI编程工具深度解析,谁才是你的最佳拍档?
- 游鱼思:当前的AI编程能力实测
- 哪个ai写代码最强?
- 无为设计研究所:零基础也能轻松上手!3款大厂出品的AI编程工具深度测评
- 未来科技见习生:2024年AI编程工具实测:Cursor、Trae、Copilot哪款更适合开发者?
- 大家现在使用哪些AI辅助编程工具?节省了多少工作量?
- ...
参考的AI工具和链接:
- tabby —— GitHub - TabbyML/tabby: Self-hosted AI coding assistant
- refact —— GitHub - smallcloudai/refact: AI Agent that handles engineering tasks end-to-end: integrates with developers’ tools, plans, executes, and iterates until it achieves a successful result.
- Continue —— Python技术极客:编程神器诞生!在 VSCode 中调用DeepSeek 进行 AI 辅助编程
- Continue
- IntelliCode —— IntelliCode - Visual Studio Marketplace
- CodeGeeX —— https://codegeex.cn/
- FittenCode —— Fitten Code
- Copilot
- Cursor —— Cursor
- tabnine —— tabnine
- windsurf —— Windsurf (formerly Codeium) - The most powerful AI Code Editor
- Roo-Code —— GitHub - RooCodeInc/Roo-Code: Roo Code (prev. Roo Cline) gives you a whole dev team of AI agents in your code editor.
- InsCode —— InsCode - 让你的灵感立刻落地
- TRAE —— Trae - 插件
DeepSeek 的看法:
提问:
全网查找这几个AI辅助编程工具的表现测评,并结合你的数据库的信息,选出比较好的一个,如果是自有的模型,则与强大的模型如deepseek等横向比较编码能力,如果是可以自由选择模型,则对比具有功能越丰富越好,并说明是自有IDE还是可以以VsCode插件形式运行,并比较价格,总的倾向是:可以以VsCode插件形式运行、可以自由选择模型、功能较丰富(有补全、按照注释生成、根据给定上下文生成、添加注释、工程生成等)。
回答摘取:从下面回答来看,能参考的信息有限,我还是先用 TRAE 的 VsCode 插件玩
Continue:自由选模,轻量级插件式辅助首选
- 模型接入:支持DeepSeek、GPT-4、Claude等任意API,也可本地部署LLM(如CodeLlama),规避厂商绑定
- 功能亮点:
@codebase仓库级代码理解(关联多文件生成)- 一键添加注释/重构/生成单元测试
/命令自定义工作流(如工厂化生成CRUD模板)
- 实测效率:配置Gitee API后,Python跨文件开发效率提升≈30%4
- 隐私:代码不离本地,适合金融/政务场景
- ✅ 优势:VS Code/JetBrains通用,调试+生成+文档全功能覆盖,适合快速集成现有工作流
- ⚠️ 注意:模型需自行配置,无Trae的系统级理解能力。
Refact:适合重视隐私与模型自由的团队
-
- ✅ 优势:自托管确保代码不外泄,支持GPT-4等顶尖模型填充中间技术提升建议准确性
- ⚠️ 注意:英文交互为主,配置较复杂,中小团队学习成本高。
Tabby:终端开发+文件传输一体化需求
-
- ✅ 优势:开源免费,集成SSH/SFTP功能,适合运维及嵌入式开发(串口调试场景)
- ⚠️ 注意:AI编程能力较弱(依赖1B小模型),生成复杂代码能力有限。
CodeGeeX:中文开源利器,适合本土开发者
- 技术亮点:
- 基于自研大模型,特别优化中文注释理解能力,支持20+编程语言(包括Java、Python、C#等)。
- 集成“Ask CodeGeeX”功能,支持在IDE内智能问答,边写边问,无需切换界面。
- 完全开源免费,社区活跃,适合预算敏感的个人或小团队。
- 局限:
- 响应速度略慢于商业工具(如Copilot),复杂项目生成代码的精准度有时不足。
- 典型场景:学生、开源贡献者、中小团队的中文开发环境。
FittenCode:生成快+中文强,轻量高效之选
- 技术亮点:
- 由清华与非十科技联合开发,在VS Code插件评分中超过Copilot,生成代码速度快、整块输出(非逐行生成),显著提升效率。
- 对中文提示理解优秀,支持80+语言,自带Chat功能可解释代码、调试Bug。
- 完全免费,无订阅压力,国内用户可直接访问客服支持。
- 局限:
- 仅支持VS Code,复杂项目重构能力弱于Cursor等专业工具。
- 典型场景:机器学习、快速原型开发、教育用途。
Roo-Code:企业级长上下文支持,但成本偏高
- 技术亮点:
- 采用混合上下文缓存,支持1536 tokens长上下文,适合大文件或跨文件操作。
- 提供多轮对话、堆栈追踪调试等高级功能,适合复杂任务协作。
- 局限:
- Token消耗量大(达同类1.8倍),按请求计费($0.02/请求),大项目成本显著上升。
- 中文支持较弱,社区资源少,文档更新慢。
- 典型场景:中大型企业项目、跨模块重构、高安全需求场景。
价格对比与节省建议
- 零成本方案:Continue + 开源模型 ≈ 完整功能
- 企业级安全:自托管的 → 省去一些月付费用,但是性能可能受限于部署模型的量级
- 高阶功能妥协:若需要AI全流程生成,可试用后按需订阅
总结建议
- 轻量插件需求 Continue:开源免费、多编辑器支持;完美契合“插件+自由+全功能”三角需求,开源免费无死角。
- 终端/嵌入式场景 Tabby:SFTP+串口+AI三合一;终端/嵌入式开发者、数据敏感团队首选,离线环境仍流畅运行。
- 隐私敏感/模型自由 Refact:自托管+多模型支持。
- 慎选闭源绑定型:如Copilot/IntelliCode虽稳定,但模型不可换、功能迭代慢,长期成本显著。
- 企业级开发/中文环境 Trae:全栈AI驱动、合规适配、效率颠覆。

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



