两款静态代码检测工具的对比

本文对比测试了源伞科技Pinpoint和SonarQube在检测开源国产CMS软件iBase4J上的表现。Pinpoint在安全隐患和代码错误方面发现更多有效报告,而SonarQube报告的数量较多但多数为风格质量问题。结论是Pinpoint的每个报告都值得重视,而SonarQube的大多数修复建议不影响程序执行。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

测试背景

使用工具:

  • 源伞科技Pinpoint
  • Sonarqube

测试项目:

  • 开源国产CMS软件iBase4J(6000行代码)

测试结果汇总

数据统计:

  • SonarQube结果:
代码错误 安全隐患 风格质量 总量
有效/总量 2/6 4/4 0/93 6/103
  • 源伞科技Pinpoint结果:
代码错误 安全隐患 风格质量 总量
有效/总量 2/2 19/19 6/7 27/28

我们将所有bug归为以下3类:

<
分类 Sonarqube对应分类 Pinpoint对应分类
代码错误
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值