两款静态代码检测工具的对比

最新推荐文章于 2025-01-13 19:37:55 发布

SourceBrella

最新推荐文章于 2025-01-13 19:37:55 发布

阅读量1.3k

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：测试报告文章标签：软件测试 java

版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/SourceBrella/article/details/104000798

本文对比测试了源伞科技Pinpoint和SonarQube在检测开源国产CMS软件iBase4J上的表现。Pinpoint在安全隐患和代码错误方面发现更多有效报告，而SonarQube报告的数量较多但多数为风格质量问题。结论是Pinpoint的每个报告都值得重视，而SonarQube的大多数修复建议不影响程序执行。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

测试背景

使用工具：

源伞科技Pinpoint
Sonarqube

测试项目：

开源国产CMS软件iBase4J(6000行代码)

测试结果汇总

数据统计：

SonarQube结果：

	代码错误	安全隐患	风格质量	总量
有效/总量	2/6	4/4	0/93	6/103

源伞科技Pinpoint结果：

	代码错误	安全隐患	风格质量	总量
有效/总量	2/2	19/19	6/7	27/28

我们将所有bug归为以下3类：

<

分类	Sonarqube对应分类	Pinpoint对应分类
代码错误

最低0.47元/天解锁文章

200万优质内容无限畅学

评论

被折叠的条评论为什么被折叠?

到【灌水乐园】发言

查看更多评论

添加红包

成就一亿技术人!

hope_wisdom

发出的红包

实付元

使用余额支付

点击重新获取

扫码支付

钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。