Optimize uboot + ucLinux for Blackfin

U-Boot与uCLinux优化
本文档记录了一个特定项目中对U-Boot及uCLinux进行优化的过程,目标是在1MB Flash中运行,支持Nor Flash和SPI Flash启动模式,并实现快速启动。最终U-Boot大小为95KB,uCLinux为1669KB,总大小1764KB,启动时间小于5秒。
For our target board & project needed, I must optimize uboot & uclinux into  1MByte Flash.

1. ROM Size  < 1MByte.
2. Support Boot Mode: NorFlash、SPI Flash.
3. Boot speed must be fast ASSP.
4. uBoot function:  
    a. Operate Flash (NorFlash or SPI Flash). Write, Erase, Read
    b. Download New ucLinux Kerenl or ROMFS.
    c. Not support Networking.
    d. Delete no used file system code.

Start date: 18.Nov.2008
 
更新如下:
今天是:2008-12-17,期间设计了2块板子、搞了一星期的CPLD Verilog HDL,所以耽搁了。
 
优化结果:
u-boot    : 95KB
uclinux   : 1669KB
Total: 1764KB
Boot Time: < 5s
OSD = 27M CCLK=405M System SCLK=101M。如果速度不够快可以使用SPORT和SPI配合,可以将目前SPI SCLK = 25M,提高到50M。俺的SPORT1准备用来做SD卡访问,哈哈,速度应该比SPI快不少。
 
后续应用加上在一块2M的SPI Flash中可以放下。
 
从淘宝上购买了一批SPI Flash M25P64 (8MByte),才8.00元/pcs,真是便宜,所以成本也不用担心。现在1GByte的NandFlash出厂价0.66$。
 
 
 
 
 
 

 

<think>嗯,用户这次询问的是代码优化中"Optimize for Time"选项卡的作用。结合用户提供的引用材料和历史对话来看,用户似乎在进行某种嵌入式或移动端开发(引用[1][2][4]涉及Unity性能、移动设备功耗和Android模块化交付),且对底层优化原理很关注(引用[3]提到内联汇编和未对齐指针处理)。 用户可能真正关心的是:在移动设备资源受限环境下,时间优化和空间优化的权衡选择。因为引用[2]特别提到"ARM架构移动处理器优化",而引用[1]又强调物理计算导致的CPU性能问题,说明用户开发内容可能涉及实时物理计算(如游戏或AR应用)。 关于"Optimize for Time"选项卡,需要从编译器层面解释: 1. 核心作用是牺牲代码体积换取执行速度,特别适合对延迟敏感的场景 2. 具体技术包括循环展开(增加代码量但减少分支判断)、函数内联(消除调用开销但增加重复代码)、指令调度(利用CPU流水线) 3. 在移动端需注意副作用:过度优化可能反而降低性能(引用[3]提到的未对齐指针问题就是典型例子) 用户提供的引用[3]特别有价值——它展示了优化可能适得其反的情况:当开启强时间优化时,编译器会插入大量对齐处理代码,反而导致6.5倍性能下降。这提示我要强调"合理优化"的概念。 考虑到用户上次询问的是Init File(硬件初始化脚本),这次问编译器优化,说明ta可能处于开发调试的关键阶段。需要提醒功耗问题:时间优化通常会增加功耗(引用[2]的功耗优化课程暗示这点),这对移动端很重要。 最后生成的三个问题都指向具体实践: - 移动端优化需要结合具体芯片架构(如ARM big.LITTLE) - 性能分析工具能验证优化实际效果 - 功耗问题在移动开发中不可忽视</think>在代码优化中,"Optimize for Time"选项卡的主要作用是**优先优化代码的执行速度而非代码体积**,通过特定的编译器策略减少程序运行时间。其核心作用和影响如下(结合引用内容分析): --- ### 一、核心作用 1. **减少指令执行周期** 编译器会采用以下策略加速代码: - **循环展开**:增加单次迭代处理量以减少分支判断次数(引用[3]提到内联循环优化) - **函数内联**:消除函数调用开销,直接嵌入函数体 - **指令调度**:重排指令顺序以充分利用CPU流水线 ```c // 优化前:多次函数调用 for(int i=0; i<1000; i++) { process(data[i]); // 函数调用开销累积 } ``` ```c // 时间优化后:内联展开 // 编译器直接展开循环体,消除调用开销 process(data[0]); process(data[1]); ... // 连续执行 ``` 2. **加速关键路径** 识别代码中的高频执行路径(如物理引擎循环),针对性优化: - 优先将热点变量存入寄存器 - 减少内存访问延迟(引用[1]提到物理计算性能问题与此相关) - 使用SIMD指令并行化计算(尤其适用于移动端ARM处理器,引用[2]) --- ### 二、典型应用场景 | 场景 | 优化效果 | 相关引用 | |---------------------|--------------------------------------------------------------------------|------------------| | **实时物理计算** | 减少`FixedUpdate`调用延迟,避免掉帧(Unity物理引擎场景) | [^1] | | **移动端AI推理** | 加速YOLOv8等模型层计算,优化ARM处理器指令吞吐 | [^2] | | **数据密集型循环** | 通过循环展开/向量化提升吞吐量(如字符串处理、图像处理) | [^3] | | **低延迟响应** | 关键操作(如相机AR)的指令级优化,满足即时响应需求 | [^4] | --- ### 三、潜在代价 1. **代码体积膨胀** 循环展开和函数内联会导致二进制文件显著增大(可能影响移动端安装包交付,引用[4]) ```mermaid pie title 优化代价对比 “代码体积增加” : 35 “缓存未命中率上升” : 25 “功耗增加” : 40 ``` 2. **功耗上升** 高频执行优化代码会增加CPU负载,移动设备需权衡性能与功耗(引用[2]强调的移动端功耗问题) 3. **非常规场景性能下降** 过度优化可能导致分支预测失败或缓存抖动(引用[3]提到未对齐指针处理的反例) --- ### 四、配置建议 1. **适用场景** - VR/AR实时渲染(引用[4]的AR设备特性) - 游戏物理引擎(引用[1]) - 移动端AI推理(引用[2]) 2. **禁用场景** - 存储受限的嵌入式设备 - 电池敏感型应用(需改用`Optimize for Size`) 3. **组合策略** ```mermaid graph LR A[关键模块] --> B[Optimize for Time] C[非关键模块] --> D[Optimize for Size] ``` --- ### 五、验证方法 1. **性能分析工具** - ARM Streamline(移动端性能/功耗分析,引用[2]) - Unity Profiler(检测物理计算耗时,引用[1]) 2. **反汇编检查** 确认编译器是否生成SIMD指令(如NEON)或展开循环(引用[3]) ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值